發(fā)布時間：2023-01-15 12:33

　　本論文結構共分為五個部分,具體結構如下： 第一部份為提出司法之疑：“張勇販賣盜版光盤案”應當如何處理? （一）是處理“張勇販賣盜版光盤案”遭遇的困境。首先介紹張勇販賣盜版光盤案的基本案情,樂山市市中區(qū)人民法院一審判決宣告無罪后,公訴機關提起抗訴,樂山市中級人民法院在二審審理中提出了四種處理意見。 （二）是處理販賣盜版光盤案件的法律根據(jù)。包括刑法第217條,規(guī)定了侵犯著作權罪、第218條,規(guī)定了銷售侵權復制品罪、第225條,規(guī)定了非法經營罪。 第二部分為疑案之因：涉案刑法規(guī)范的學術之爭。 （一）是刑法第217條與第218條關系之爭。對此有肯定說和否定說。 肯定說認為發(fā)行與銷售內涵相同、外延一致,非法出版物的銷售就是非法出版物的發(fā)行,從而形成法條競合。 否定說認為發(fā)行的環(huán)節(jié)包括總發(fā)行、批發(fā)、零售、出租、展銷幾種行為,單一的銷售行為不能被認定為“發(fā)行”,從而不形成競合。 （二）是刑法第217條、第218條與第225條關系之爭。對此有肯定說和否定說。 肯定說認為從立法的過程可以看出,銷售侵權復制品罪與非法經營罪是特殊法與一般法的關系,銷售侵... 

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
1. 司法之疑:"張勇販賣盜版光盤案"應當如何處理?
    1.1 處理"張勇販賣盜版光盤案"遭遇的困境
        1.1.1 基本案情
        1.1.2 分歧意見與理由
    1.2 處理販賣盜版光盤案件的法律根據(jù)
2. 疑案之因:涉案刑法規(guī)范的學術之爭
    2.1 刑法第217條與第218條關系之爭
    2.2 刑法第217條、第218條與第225條關系之爭
3. 疑因求解:涉案刑法規(guī)范解讀之我見
    3.1 刑法第217條與第218條關系之辨
    3.2 刑法第217條、第218條與第225條關系之辨
4. 疑案解決:"張勇販賣盜版光盤案"處理之意見
5. 余論
    5.1 對于"前言"涉案的簡要評論
    5.2 侵犯著作權罪司法解釋之修改
    5.3 銷售侵權復制品罪之立法、司法解釋完善
參考文獻
后記
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論中國著作權刑事立法的缺憾暨完善[J]. 吳榮金.  浙江社會科學. 2009(07)
[2]銷售侵權復制品應如何認定[J]. 林蘭.  中國檢察官. 2008(10)
[3]論侵犯著作權罪的特殊犯罪形態(tài)[J]. 黃曉亮.  昆明理工大學學報(社會科學版). 2008(09)
[4]侵犯著作權罪若干問題研究[J]. 張少峰.  經濟與社會發(fā)展. 2008(04)
[5]論著作權意義上的“發(fā)行”——兼評兩高對《刑法》“復制發(fā)行”的兩次司法解釋[J]. 王遷.  知識產權. 2008(01)
[6]論我國知識產權犯罪立法缺陷及其完善[J]. 趙星,董士曇.  山東社會科學. 2008(01)
[7]《刑法》第217條中的“復制發(fā)行”需要規(guī)范[J]. 王遷.  出版發(fā)行研究. 2007(11)
[8]著作權犯罪與謙抑原則的適用——以《關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（二）》為視角[J]. 崔立紅.  知識產權. 2007(05)
[9]銷售侵權復制品罪及其相關問題[J]. 齊曉伶.  蘭州大學學報(社會科學版). 2007(03)
[10]我國著作權刑事保護之立法完善[J]. 徐雨衡.  華東政法學院學報. 2006(06)



本文編號：3731055