�。颊�2009年下半年,最高人民法院提出了能動(dòng)司法的理念,引起了社會(huì)各界的矚目和熱議。誠然,這一高層倡導(dǎo)的司法理念,無疑會(huì)極大地影響司法政策的走向,進(jìn)而深刻地嵌入具體的司法實(shí)踐中。從已有研究成果看,多數(shù)學(xué)者認(rèn)同,在目前中國的現(xiàn)實(shí)語境中,堅(jiān)持能動(dòng)司法有其合理性和必要性,但同時(shí)也指出,司法的能動(dòng)必須是有限 

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、能動(dòng)司法的本意或本質(zhì)及其異化
    (一)溯源追本
        1.“司法能動(dòng)”能動(dòng)的是司法權(quán)的行使,超出司法權(quán)的范圍,便不能稱之為“能動(dòng)司法”。
        2. 判斷“司法”是否“能動(dòng)”,取決于對司法的角色、功能和方法的理解和看法。
        3.“司法能動(dòng)”與“司法克制”相伴而生。
    (二)流變異化
        1. 當(dāng)下的能動(dòng)司法是法院的全面“能動(dòng)”,而非單純的司法權(quán)行使上的能動(dòng)。
        2. 當(dāng)下的能動(dòng)司法更多的是與“被動(dòng)司法”相對應(yīng),而非“司法克制”。
二、司法傳統(tǒng)或司法歷史中的能動(dòng)司法
    (一)古代中國能動(dòng)司法之考察
        1. 送法上門,引導(dǎo)訴訟。
        2. 禮法并用,揆情度理。
        3. 以和為貴,追求“無訟”。
        4. 體恤民情,匡扶弱小。
        5. 注重教化,引人向善。
    (二)當(dāng)代中國能動(dòng)司法之發(fā)展
        1.“馬錫五審判方式”。
        2. 司法為大局服務(wù)。
        3. 推進(jìn)司法改革。
三、當(dāng)下能動(dòng)司法的需求與背景
    (一)司法不公的弊病與司法公正的需求
    (二)案多人少的現(xiàn)實(shí)與司法效率的需求
    (三)終審不終的困境與案結(jié)事了的需求
    (四)依法治國的理想與法律引導(dǎo)的需求
四、當(dāng)下能動(dòng)司法的特殊價(jià)值
    (一)有助于確保司法公正
    (二)有助于提高司法效率
    (三)有助于促進(jìn)案結(jié)事了
    (四)有助于提升依法辦事水平
五、當(dāng)下能動(dòng)司法的風(fēng)險(xiǎn)及其控制
    (一)各種可能的風(fēng)險(xiǎn)
    (二)對應(yīng)的防控手段
        1. 建立能動(dòng)司法風(fēng)險(xiǎn)評估機(jī)制。
        2. 強(qiáng)化規(guī)則之治、程序之治。
        3. 加強(qiáng)監(jiān)督與鼓勵(lì)能動(dòng)并行。
        4. 汲取司法克制主義之長。
        5. 引入能動(dòng)司法成本收益分析方法。
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國能動(dòng)司法的理論與實(shí)踐評述[J]. 羅東川,丁廣宇.  法律適用. 2010(Z1)
[2]能動(dòng)司法制度構(gòu)建初探[J].   法律適用. 2010(Z1)
[3]司法能動(dòng)主義的蘊(yùn)含[J]. 顧培東.  法律適用. 2010(Z1)
[4]關(guān)于能動(dòng)司法與大調(diào)解[J]. 蘇力.  中國法學(xué). 2010(01)
[5]能動(dòng)司法:依據(jù)、空間和限度——關(guān)于能動(dòng)司法的若干思考和體會(huì)[J]. 江必新.  人民司法. 2010(01)
[6]從古代公案小說管窺中國古典能動(dòng)司法——兼論其對中國當(dāng)代司法的啟示[J]. 黃曉平.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(06)
[7]從趙C案的依法判決與和諧處理中透視當(dāng)代中國法官的責(zé)任與追求[J]. 董皞,郭建勇.  法律適用. 2009(06)
[8]進(jìn)一步全面加強(qiáng)審判工作更好地為加快改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)服務(wù)——在第十六次全國法院工作會(huì)議上的報(bào)告[J]. 任建新.  中華人民共和國最高人民法院公報(bào). 1993(01)
[9]最高法院與美國憲法的發(fā)展[J]. 張毅.  美國研究. 1987(04)



本文編號(hào)：3716167