國(guó)際私法法律適用中的當(dāng)事人意思自治原則從確立到發(fā)展至今,已經(jīng)成為國(guó)際私法層面最為重要和最具普遍意義的法律適用原則之一。意思自治原則體現(xiàn)的是對(duì)于爭(zhēng)議的解決及法律關(guān)系的調(diào)整當(dāng)事人選擇適用的準(zhǔn)據(jù)法的自由,但這種自由不是絕對(duì)的、無(wú)限制的。意思自治選法理論產(chǎn)生之初其倡導(dǎo)人就主張了選法自由的相對(duì)性,并且從意思自治原則的內(nèi)涵來(lái)看,它本身就包含當(dāng)事人選法自由和對(duì)意思自治限制的雙重內(nèi)容,因此對(duì)其限制是必要的。從目的上來(lái)說(shuō),限制選法意思自治并非為了阻礙當(dāng)事人的自由,而是為了保障選法自由的真實(shí)性,以及保護(hù)社會(huì)公共利益和弱勢(shì)個(gè)體的利益。具體而言,對(duì)當(dāng)事人意思自治的限制可以分為本體限制和外部限制兩種類型。本體限制包括對(duì)選法主體、選法時(shí)間、選法范圍和選法方式的限制;外部限制包括公共秩序保留、強(qiáng)制性規(guī)范和弱者權(quán)益保護(hù)原則對(duì)意思自治的限制。我國(guó)限制當(dāng)事人意思自治的規(guī)則存在很多不足:選法時(shí)間節(jié)點(diǎn)的規(guī)定略顯靠后,不利于訴訟效率的提高和保障當(dāng)事人權(quán)益;排除了默示選法的方式;公共秩序保留規(guī)則的規(guī)定較為模糊和粗糙,容易造成法官濫用裁量權(quán);強(qiáng)制性規(guī)則現(xiàn)有規(guī)定所涉及的范圍不足以涵蓋其所應(yīng)當(dāng)保護(hù)的范圍,在消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等方面仍有缺失... 

【文章頁(yè)數(shù)】：42 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
引言
一、選法自治權(quán)之相對(duì)性
    （一）選法自治相對(duì)性之歷史因素
    （二）選法自治相對(duì)性與自由相對(duì)性之契合
二、限制選法意思自治之立法目標(biāo)
    （一）保障選法自由的真實(shí)性
    （二）保護(hù)社會(huì)公共利益
    （三）適度保護(hù)弱勢(shì)個(gè)體利益
三、選法意思自治限制之類型
    （一）選法意思自治之本體限制
        1.自治選法本體限制之構(gòu)成
        2.自治選法本體限制之趨勢(shì)和反思
    （二） 選法意思自治之外部限制
        1.選法意思自治外部限制之構(gòu)成
        2.選法意思自治外部限制適用之謙抑
四、我國(guó)法律適用領(lǐng)域意思自治限制之完善
    （一）我國(guó)對(duì)自治選法限制之不足
    （二）我國(guó)自治選法限制規(guī)則之完善
        1. 本體限制之改進(jìn)
        2.外部限制之完善
五、結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3655804