訴訟時(shí)效法律適用問題研究
發(fā)布時(shí)間:2022-01-13 21:51
為起訴設(shè)置時(shí)限的訴訟時(shí)效制度是潛在原告、潛在被告和社會(huì)公眾利益競(jìng)爭與平衡的產(chǎn)物。在法律適用問題上,傳統(tǒng)民法法系、普通法系基于實(shí)體定性或程序識(shí)別而單一適用訴訟時(shí)效所屬民事關(guān)系準(zhǔn)據(jù)法或法院地法的做法,均過于極端,對(duì)各方主體利益平衡關(guān)注不足;新近的趨勢(shì)是并合考量法院地和所屬民事關(guān)系準(zhǔn)據(jù)法國的時(shí)效法規(guī),在訴訟時(shí)效不同定性的基礎(chǔ)上各有側(cè)重,且存若干例外。 實(shí)際上,訴訟時(shí)效是一個(gè)與案件實(shí)體密切相關(guān)的程序問題,它的法律適用直接決定著案件審理的程序走向,間接涉及當(dāng)事人的實(shí)體利益,并對(duì)相關(guān)民商事流轉(zhuǎn)產(chǎn)生影響,因此復(fù)合準(zhǔn)據(jù)法模式更為適宜,即,在對(duì)訴訟時(shí)效作程序問題識(shí)別的基礎(chǔ)上,以適用所屬民事關(guān)系準(zhǔn)據(jù)法國的時(shí)效法為主,兼及法院地在時(shí)效問題上的程序利益,同時(shí)允許“公平性”例外。 為此,全文論述分為以下幾章: 第1章 “訴訟時(shí)效之歷史考察”,揭示各國訴訟時(shí)效立法流變中,對(duì)當(dāng)事人私益與社會(huì)公眾利益的眷顧是其不變的立場(chǎng)。 第2章 “訴訟時(shí)效之法律沖突”,探討訴訟時(shí)效法律歧異之內(nèi)在原因,細(xì)陳法律沖突的外在表現(xiàn)。 第3章 “訴訟時(shí)效之性質(zhì)考辨”,比較在時(shí)效定性問題上的傳統(tǒng)分歧,指出訴訟時(shí)效...
【文章來源】:大連海事大學(xué)遼寧省 211工程院校
【文章頁數(shù)】:115 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
引言
第1章 訴訟時(shí)效之歷史考察
1.1 民事訴訟之源流淺溯
1.2 訴訟時(shí)效之歷史考察
第2章 訴訟時(shí)效之法律沖突
2.1 訴訟時(shí)效法律沖突之內(nèi)在原因
2.1.1 民事關(guān)系安定與民事流轉(zhuǎn)安全
2.1.2 陳年案件當(dāng)事人舉證之艱難
2.1.3 法官司法負(fù)荷之合理承受程度
2.1.4 公共利益與善良風(fēng)俗之維護(hù)
2.2 訴訟時(shí)效法律沖突之外在表現(xiàn)
2.2.1 訴訟時(shí)效立法概念與法律淵源
2.2.2 關(guān)于時(shí)效期滿實(shí)體權(quán)利消滅之請(qǐng)求權(quán)
2.2.3 訴訟時(shí)效之客體
2.2.4 訴訟時(shí)效之期間
2.2.5 訴訟時(shí)效之起算、中止、中斷與延長
2.2.6 訴訟時(shí)效的效力
第3章 訴訟時(shí)效之性質(zhì)考辨
3.1 程序問題與實(shí)體問題之區(qū)分
3.1.1 程序法與實(shí)體法
3.1.2 程序問題與實(shí)體問題之區(qū)分——觀點(diǎn)舉要及評(píng)述
3.1.3 程序問題與實(shí)體問題之區(qū)分——筆者管見
3.1.4 小結(jié)
3.2 訴訟時(shí)效性質(zhì)考辨
3.2.1 現(xiàn)狀概覽
3.2.2 性質(zhì)考辨
3.2.3 筆者淺見
第4章 訴訟時(shí)效之利益分析
4.1 利益概說
4.2 利益多元化與利益沖突的法律平衡
4.3 民事訴訟程序的利益平衡——“利益滿足三角”
4.3.1 民事訴訟中實(shí)體利益與程序利益的法律平衡
4.3.2 民事訴訟中實(shí)體利益、程序利益與情感利益的法律平衡——“利益滿足三角”
4.3.3 民事訴訟程序的多元利益分析——以國家(社會(huì)公眾)為視角
4.4 訴訟時(shí)效立法的利益預(yù)設(shè)
4.4.1 訴訟時(shí)效立法的利益預(yù)設(shè)
4.4.2 訴訟時(shí)效利益預(yù)設(shè)之艱難
4.5 訴訟時(shí)效司法中的利益分析
4.5.1 幾個(gè)前提
4.5.2 國內(nèi)民事訴訟中訴訟時(shí)效之利益分析
4.5.3 國際民事訴訟中訴訟時(shí)效之利益分析
4.6 國際民事訴訟中訴訟時(shí)效之利益平衡
第5章 訴訟時(shí)效之法律適用(一)——立法例
5.1 訴訟時(shí)效與國際民事訴訟
5.1.1 訴訟時(shí)效與訴權(quán)
5.1.2 訴訟時(shí)效與國際民事訴訟
5.2 訴訟時(shí)效法律適用立法例及評(píng)析
5.2.1 訴訟時(shí)效列入程序事項(xiàng),適用法院地法
5.2.2 訴訟時(shí)效列入程序事項(xiàng),適用所屬民事關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法
5.2.3 訴訟時(shí)效列入實(shí)體事項(xiàng),適用所屬民事關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法(所在國法律)
5.2.4 訴訟時(shí)效復(fù)合適用所屬民事關(guān)系準(zhǔn)據(jù)法所在國法與法院地法
5.3 總結(jié)
第6章 訴訟時(shí)效之法律適用(二)——訴訟時(shí)效沖突規(guī)范之構(gòu)建
6.1 相關(guān)領(lǐng)域法律沖突是訴訟時(shí)效沖突規(guī)范構(gòu)建之現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
6.2 訴訟時(shí)效性質(zhì)是訴訟時(shí)效沖突規(guī)范之定位依據(jù)
6.3 打破“程序問題適用法院地法”傳統(tǒng)是構(gòu)建訴訟時(shí)效沖突規(guī)范必然要求
6.4 “準(zhǔn)據(jù)法”內(nèi)涵的合理擴(kuò)充是構(gòu)建訴訟時(shí)效沖突規(guī)范的理論前提
6.4.1 學(xué)理認(rèn)識(shí)
6.4.2 立法現(xiàn)狀
6.4.3 準(zhǔn)據(jù)法外延在立法上的擴(kuò)充
6.4.4 準(zhǔn)據(jù)法內(nèi)涵在學(xué)理上的補(bǔ)足
6.4.5 結(jié)論
6.5 復(fù)合準(zhǔn)據(jù)法模式是訴訟時(shí)效沖突規(guī)范構(gòu)建中相關(guān)利益平衡的必然選擇
6.5.1 復(fù)合準(zhǔn)據(jù)法的概念
6.5.2 復(fù)合準(zhǔn)據(jù)法的主要模式和功能
6.5.3 復(fù)合準(zhǔn)據(jù)法模式與訴訟時(shí)效的利益平衡
6.6 現(xiàn)有成熟之立法例是構(gòu)建訴訟時(shí)效沖突規(guī)范之有益借鑒
6.7 訴訟時(shí)效沖突規(guī)范之構(gòu)建——兼及我國相關(guān)規(guī)定之完善
6.7.1 我國訴訟時(shí)效沖突規(guī)范立法現(xiàn)狀
6.7.2 《民法典》草案第九編第十五條簡析
6.7.3 訴訟時(shí)效沖突規(guī)范之構(gòu)建——兼及我國訴訟時(shí)效法律適用立法建議
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄:國際民事訴訟程序沖突規(guī)范選輯
攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表的論文
致謝
研究生履歷
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]論我國民法時(shí)效利益之拋棄——兼評(píng)最高法院法復(fù)(1997)4號(hào)和法釋(1999)7號(hào)兩則司法解釋[J]. 王秋良,段守亮,蔡?hào)|輝. 華東政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(06)
[2]論現(xiàn)代民事訴訟立法的基本理念[J]. 江偉,吳澤勇. 中國法學(xué). 2003(03)
[3]論沖突法中復(fù)合準(zhǔn)據(jù)法的適用問題[J]. 王瀚. 比較法研究. 1997(03)
[4]面向二十一世紀(jì)的法與社會(huì)——參加法社會(huì)學(xué)國際協(xié)會(huì)第31屆學(xué)術(shù)大會(huì)之后的思考[J]. 季衛(wèi)東. 中國社會(huì)科學(xué). 1996(03)
[5]準(zhǔn)據(jù)法概念新論[J]. 肖永平. 法學(xué)雜志. 1992(01)
本文編號(hào):3587202
【文章來源】:大連海事大學(xué)遼寧省 211工程院校
【文章頁數(shù)】:115 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
引言
第1章 訴訟時(shí)效之歷史考察
1.1 民事訴訟之源流淺溯
1.2 訴訟時(shí)效之歷史考察
第2章 訴訟時(shí)效之法律沖突
2.1 訴訟時(shí)效法律沖突之內(nèi)在原因
2.1.1 民事關(guān)系安定與民事流轉(zhuǎn)安全
2.1.2 陳年案件當(dāng)事人舉證之艱難
2.1.3 法官司法負(fù)荷之合理承受程度
2.1.4 公共利益與善良風(fēng)俗之維護(hù)
2.2 訴訟時(shí)效法律沖突之外在表現(xiàn)
2.2.1 訴訟時(shí)效立法概念與法律淵源
2.2.2 關(guān)于時(shí)效期滿實(shí)體權(quán)利消滅之請(qǐng)求權(quán)
2.2.3 訴訟時(shí)效之客體
2.2.4 訴訟時(shí)效之期間
2.2.5 訴訟時(shí)效之起算、中止、中斷與延長
2.2.6 訴訟時(shí)效的效力
第3章 訴訟時(shí)效之性質(zhì)考辨
3.1 程序問題與實(shí)體問題之區(qū)分
3.1.1 程序法與實(shí)體法
3.1.2 程序問題與實(shí)體問題之區(qū)分——觀點(diǎn)舉要及評(píng)述
3.1.3 程序問題與實(shí)體問題之區(qū)分——筆者管見
3.1.4 小結(jié)
3.2 訴訟時(shí)效性質(zhì)考辨
3.2.1 現(xiàn)狀概覽
3.2.2 性質(zhì)考辨
3.2.3 筆者淺見
第4章 訴訟時(shí)效之利益分析
4.1 利益概說
4.2 利益多元化與利益沖突的法律平衡
4.3 民事訴訟程序的利益平衡——“利益滿足三角”
4.3.1 民事訴訟中實(shí)體利益與程序利益的法律平衡
4.3.2 民事訴訟中實(shí)體利益、程序利益與情感利益的法律平衡——“利益滿足三角”
4.3.3 民事訴訟程序的多元利益分析——以國家(社會(huì)公眾)為視角
4.4 訴訟時(shí)效立法的利益預(yù)設(shè)
4.4.1 訴訟時(shí)效立法的利益預(yù)設(shè)
4.4.2 訴訟時(shí)效利益預(yù)設(shè)之艱難
4.5 訴訟時(shí)效司法中的利益分析
4.5.1 幾個(gè)前提
4.5.2 國內(nèi)民事訴訟中訴訟時(shí)效之利益分析
4.5.3 國際民事訴訟中訴訟時(shí)效之利益分析
4.6 國際民事訴訟中訴訟時(shí)效之利益平衡
第5章 訴訟時(shí)效之法律適用(一)——立法例
5.1 訴訟時(shí)效與國際民事訴訟
5.1.1 訴訟時(shí)效與訴權(quán)
5.1.2 訴訟時(shí)效與國際民事訴訟
5.2 訴訟時(shí)效法律適用立法例及評(píng)析
5.2.1 訴訟時(shí)效列入程序事項(xiàng),適用法院地法
5.2.2 訴訟時(shí)效列入程序事項(xiàng),適用所屬民事關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法
5.2.3 訴訟時(shí)效列入實(shí)體事項(xiàng),適用所屬民事關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法(所在國法律)
5.2.4 訴訟時(shí)效復(fù)合適用所屬民事關(guān)系準(zhǔn)據(jù)法所在國法與法院地法
5.3 總結(jié)
第6章 訴訟時(shí)效之法律適用(二)——訴訟時(shí)效沖突規(guī)范之構(gòu)建
6.1 相關(guān)領(lǐng)域法律沖突是訴訟時(shí)效沖突規(guī)范構(gòu)建之現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
6.2 訴訟時(shí)效性質(zhì)是訴訟時(shí)效沖突規(guī)范之定位依據(jù)
6.3 打破“程序問題適用法院地法”傳統(tǒng)是構(gòu)建訴訟時(shí)效沖突規(guī)范必然要求
6.4 “準(zhǔn)據(jù)法”內(nèi)涵的合理擴(kuò)充是構(gòu)建訴訟時(shí)效沖突規(guī)范的理論前提
6.4.1 學(xué)理認(rèn)識(shí)
6.4.2 立法現(xiàn)狀
6.4.3 準(zhǔn)據(jù)法外延在立法上的擴(kuò)充
6.4.4 準(zhǔn)據(jù)法內(nèi)涵在學(xué)理上的補(bǔ)足
6.4.5 結(jié)論
6.5 復(fù)合準(zhǔn)據(jù)法模式是訴訟時(shí)效沖突規(guī)范構(gòu)建中相關(guān)利益平衡的必然選擇
6.5.1 復(fù)合準(zhǔn)據(jù)法的概念
6.5.2 復(fù)合準(zhǔn)據(jù)法的主要模式和功能
6.5.3 復(fù)合準(zhǔn)據(jù)法模式與訴訟時(shí)效的利益平衡
6.6 現(xiàn)有成熟之立法例是構(gòu)建訴訟時(shí)效沖突規(guī)范之有益借鑒
6.7 訴訟時(shí)效沖突規(guī)范之構(gòu)建——兼及我國相關(guān)規(guī)定之完善
6.7.1 我國訴訟時(shí)效沖突規(guī)范立法現(xiàn)狀
6.7.2 《民法典》草案第九編第十五條簡析
6.7.3 訴訟時(shí)效沖突規(guī)范之構(gòu)建——兼及我國訴訟時(shí)效法律適用立法建議
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄:國際民事訴訟程序沖突規(guī)范選輯
攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表的論文
致謝
研究生履歷
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]論我國民法時(shí)效利益之拋棄——兼評(píng)最高法院法復(fù)(1997)4號(hào)和法釋(1999)7號(hào)兩則司法解釋[J]. 王秋良,段守亮,蔡?hào)|輝. 華東政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(06)
[2]論現(xiàn)代民事訴訟立法的基本理念[J]. 江偉,吳澤勇. 中國法學(xué). 2003(03)
[3]論沖突法中復(fù)合準(zhǔn)據(jù)法的適用問題[J]. 王瀚. 比較法研究. 1997(03)
[4]面向二十一世紀(jì)的法與社會(huì)——參加法社會(huì)學(xué)國際協(xié)會(huì)第31屆學(xué)術(shù)大會(huì)之后的思考[J]. 季衛(wèi)東. 中國社會(huì)科學(xué). 1996(03)
[5]準(zhǔn)據(jù)法概念新論[J]. 肖永平. 法學(xué)雜志. 1992(01)
本文編號(hào):3587202
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/falvtiaokuanjiedu/3587202.html
最近更新
教材專著