隨著社會(huì)的高速發(fā)展，城市化進(jìn)程日益加快，城市人口日趨密集，成就了高樓林立的建筑格局，致使件物致害事件也層出不窮。同樣，隨著人們生活水平的提高，近年來，飼養(yǎng)寵物的人不斷增多，因動(dòng)物致人損害而引發(fā)的民事糾紛不斷出現(xiàn)，兩者結(jié)合在一起，引起人們對(duì)這類特殊侵權(quán)事件的高度關(guān)注。雖然我國《民法通則》對(duì)二者都設(shè)有規(guī)定，2010年7月1日起施行的《侵權(quán)責(zé)任法》也對(duì)此做了補(bǔ)充，但是仍然過于簡略，具體到個(gè)案中，在適用上仍然爭議不斷。其實(shí)，簡單的物件致害不是問題，關(guān)鍵是有些案件表面看起不是物件致害，但深入分析，案件性質(zhì)完全符合物件致害構(gòu)成要件。就如本文所探討的藏獒墜樓傷人案，看似一般的動(dòng)物致害問題，但并不滿足動(dòng)物致害責(zé)任的構(gòu)成。法院對(duì)本案是按動(dòng)物致害進(jìn)行處理的，但有學(xué)者認(rèn)為以物件致害定性更加合理，筆者更傾向后者。本文的主要任務(wù)通過比較研究的方法，以典型案例為切入點(diǎn)，分析其中所涉及法律的選擇適用問題。本文除前言和結(jié)束語外，分為以下五個(gè)部分：第一部分：問題的提出，以藏獒傷人案為引子，分析在現(xiàn)實(shí)生活中因動(dòng)物致害與物件致害引發(fā)的法律問題，以及對(duì)此類案件學(xué)界所持的不同主張，從而總結(jié)出本案的兩個(gè)主要爭議焦點(diǎn)；第二部分：動(dòng)... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：31 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、 藏獒墜樓傷人案之案情及爭議焦點(diǎn)
    （一） 案情簡介
    （二） 爭議焦點(diǎn)
二、 物件致害責(zé)任與動(dòng)物致害責(zé)任的制度起源與規(guī)范意旨比較
三、 物件致害責(zé)任與動(dòng)物致害責(zé)任的法律結(jié)構(gòu)比較
    （一） 歸責(zé)原則
    （二） 舉證責(zé)任
    （三） 免責(zé)事由
四、 物件致害責(zé)任與動(dòng)物致害責(zé)任的適用選擇
五、 藏獒墜樓傷人案法律適用之檢討
結(jié)束語
參考文獻(xiàn)
致謝詞


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]高空墜物侵權(quán)立法的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]. 曹飛.  商業(yè)研究. 2011(10)
[2]由高空墜物侵權(quán)責(zé)任引起的法的正義的思考[J]. 程仁姬.  法制與社會(huì). 2011(23)
[3]民法上物的概念之現(xiàn)代性擴(kuò)張[J]. 藍(lán)永麗,王瑩.  中國商界(下半月). 2010(05)
[4]高空墜物致人損害的法律救濟(jì)[J]. 麻昌華.  法學(xué)論壇. 2010(02)
[5]飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害賠償責(zé)任新探[J]. 郜永昌,蔣慧,張忠民.  社會(huì)科學(xué)家. 2006(06)
[6]歸責(zé)原則的界定與我國侵權(quán)法的歸責(zé)原則[J]. 張偉,杜軍燕,張濤.  北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2003(03)
[7]論特殊侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則[J]. 錢紅梅,魏新國.  湖北省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(02)
[8]侵權(quán)責(zé)任的歸則原則及其社會(huì)化趨勢(shì)[J]. 李雅云.  中共中央黨校學(xué)報(bào). 2002(01)
[9]論工作物致人損害的民事責(zé)任[J]. 房紹坤.  煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 1993(03)
[10]試論動(dòng)物致人損害的民事責(zé)任[J]. 房紹坤.  中外法學(xué). 1992(06)



本文編號(hào)：3577052