國(guó)際司法協(xié)助是目前國(guó)際社會(huì)中針對(duì)涉外案件相互協(xié)作的主要形式,核心內(nèi)容包括了送達(dá)訴訟文書(shū)、域外取證以及對(duì)外國(guó)法院的判決的執(zhí)行與承認(rèn)等。域外取證是其中的重要組成部分,是涉外案件證據(jù)的主要來(lái)源之一。國(guó)際上一直將域外取證行為視為行使國(guó)家司法主權(quán)的行為。也正是因?yàn)橛蛲馊∽C行為在國(guó)家司法主權(quán)問(wèn)題上的敏感性,以及各國(guó)國(guó)內(nèi)立法對(duì)域外取證規(guī)定的差異性,導(dǎo)致了單純依靠各國(guó)國(guó)內(nèi)法無(wú)法確保域外取證的順利進(jìn)行,因此產(chǎn)生了國(guó)際合作的必要,以及一系列國(guó)際條約的簽署。1970年由海牙國(guó)際私法會(huì)議制定并通過(guò)的《Hague Convention on Taking of EvidenceAbroad in Civil or Commercial Matters》,（《關(guān)于從國(guó)外調(diào)取民事或商事證據(jù)的公約》,以下簡(jiǎn)稱《海牙取證公約》）,是目前為止國(guó)際上范圍最廣、影響最大的專門(mén)規(guī)定域外取證合作制度的國(guó)際條約。我國(guó)自1997年加入《海牙取證公約》以來(lái),已經(jīng)積累了17年的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。觀察在此期間所積累的經(jīng)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)《海牙取證公約》在我國(guó)的實(shí)施仍存在一定問(wèn)題,例如對(duì)公約實(shí)施的程序不清,實(shí)踐不統(tǒng)一;我國(guó)法院及當(dāng)事人對(duì)公約的利用不足等。為改進(jìn)... 

【文章來(lái)源】：吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)吉林省

【文章頁(yè)數(shù)】：40 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
第1章引 言
    1.1 研究背景及意義
    1.2 研究方法
    1.3 研究的創(chuàng)新點(diǎn)
    1.4 研究框架
第2章 《海牙取證公約》的概述
    2.1 《 海牙取證公約 》 的背景
    2.2 《 海牙取證公約 》 的適用范圍
    2.3 《 海牙取證公約 》 規(guī)定的域外取證途徑
        2.3.1 直接取證方式
        2.3.2 間接取證方式
    2.4 《海牙取證公約》對(duì)法律適用的統(tǒng)一
第3章《海牙取證公約》在我國(guó)實(shí)施的現(xiàn)狀
    3.1 現(xiàn)行調(diào)查取證制度概況
    3.2 我國(guó)域外取證的法律制度
    3.3 外國(guó)來(lái)華取證的法律制度
    3.4 我國(guó)適用《海牙取證公約》的司法實(shí)踐
        3.4.1 特派員取證在我國(guó)的實(shí)踐先例
        3.4.2 外國(guó)當(dāng)事人來(lái)華取證不予承認(rèn)
        3.4.3 我國(guó)接受請(qǐng)求書(shū)取證的實(shí)踐
        3.4.4 域外取證在我國(guó)司法實(shí)踐中的探索
第4章 中國(guó)域外取證法律適用中的沖突和思考
    4.1 域外取證法律適用上的觀念陳舊
    4.2 適用法律與當(dāng)事人間的利益平衡問(wèn)題
    4.3 國(guó)際司法協(xié)助條約運(yùn)用中的沖突
    4.4 互惠原則的適用與我國(guó)利益的保護(hù)
第5章 中國(guó)域外取證制度的設(shè)計(jì)和構(gòu)想
    5.1 國(guó)內(nèi)取證制度和證據(jù)規(guī)則的完善
    5.2 國(guó)內(nèi)取證和域外取證法律適用的匹配
    5.3 合理引入特派員取證方式
    5.4 完善實(shí)施細(xì)則，保證司法協(xié)助條約的正確適用
    5.5 根據(jù)國(guó)情改善域外取證的法律適用規(guī)范
附錄：《關(guān)于從國(guó)外調(diào)取民事或商事證據(jù)的公約》
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]非法證據(jù)排除規(guī)則規(guī)范分析[J]. 程雷.  政法論壇. 2014(06)
[2]民事訴訟中非法證據(jù)的證據(jù)能力[J]. 高雅.  嘉應(yīng)學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(03)
[3]中國(guó)特色國(guó)際法理論:問(wèn)題與改進(jìn)[J]. 何志鵬.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2013(01)
[4]論民商事域外取證法律沖突及其弱化趨勢(shì)[J]. 王檸.  中國(guó)司法. 2012(07)
[5]證據(jù)能力沖突的法律適用[J]. 尹偉民.  社會(huì)科學(xué)家. 2012(04)
[6]涉外民事關(guān)系法律適用法若干爭(zhēng)議問(wèn)題[J]. 王勝明.  法學(xué)研究. 2012(02)
[7]論我國(guó)國(guó)際私法法律適用的確定性與靈活性[J]. 孫建.  法學(xué)評(píng)論. 2012(02)
[8]法律適用中的國(guó)家利益[J]. 孫建.  政法論壇. 2011(06)
[9]論國(guó)際私法中的識(shí)別及識(shí)別沖突的解決[J]. 高琦.  中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào). 2011(01)
[10]斯托雷和薩維尼國(guó)際私法思想之比較[J]. 耿勇.  太平洋學(xué)報(bào). 2008(01)



本文編號(hào)：3570917