電商以及網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展帶來(lái)了快遞行業(yè)百花齊放的局面。在選擇網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物時(shí),不可避免的會(huì)與快遞公司產(chǎn)生快遞服務(wù)合同。根據(jù)裁判文書網(wǎng)上公開(kāi)的案例我們可以看到,大部分的糾紛在于,當(dāng)我們所寄的物品在運(yùn)輸途中丟失、短少、產(chǎn)生毀損時(shí),該如何確定賠償?shù)臄?shù)額,當(dāng)然解決這個(gè)問(wèn)題的前提是快遞公司提前制定的保價(jià)條款是否有效。這在司法實(shí)務(wù)中尚未形成統(tǒng)一的定論,目前是一種形成同案不同判的局面,本文主要通過(guò)選取比較典型的司法判例,通過(guò)對(duì)案例的梳理、法院判決將司法實(shí)務(wù)中存在的問(wèn)題顯露出來(lái),加之對(duì)小范圍內(nèi)的針對(duì)律師的調(diào)查研究,進(jìn)而分析保價(jià)條款在法律適用中存在的問(wèn)題,繼而給出自己一點(diǎn)可行性的建議。 

【文章來(lái)源】：廣西質(zhì)量監(jiān)督導(dǎo)報(bào). 2020,(11)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
    (一)研究目的
    (二)研究現(xiàn)狀
二、我國(guó)有關(guān)保價(jià)條款法律適用問(wèn)題的案件梳理
    (一)目標(biāo)案件的梳理
    (二)在案件中所呈現(xiàn)的問(wèn)題
三、根據(jù)調(diào)查問(wèn)卷的反饋進(jìn)行梳理
四、給出建議
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]保價(jià)格式條款無(wú)效 承運(yùn)方被判賠償[J]. 胡勇軍.  浙江人大. 2012(07)
[2]確定快遞服務(wù)丟失貨物賠償責(zé)任的三個(gè)問(wèn)題[J]. 楊立新.  中國(guó)審判. 2010(12)

碩士論文
[1]快遞服務(wù)合同保價(jià)條款法律問(wèn)題研究[D]. 高智新.中央民族大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3568388