自1861年德國(guó)著名法學(xué)家耶林提出締約過(guò)失理論以來(lái)，該理論不僅使大陸法系深受影響，而且波及到英美法系。如今，不少國(guó)家和地區(qū)都對(duì)締約過(guò)失責(zé)任制度在不同程度上加以引進(jìn)，我國(guó)也概莫例外。1999年3月15日頒布的《中華人民共和國(guó)合同法》，雖對(duì)締約過(guò)失責(zé)任制度進(jìn)行了較為完備的規(guī)定，但司法實(shí)踐中對(duì)該制度仍存在著認(rèn)識(shí)上的混亂和操作上的猶豫。為此，本文通過(guò)實(shí)例在對(duì)締約過(guò)失的提出及其國(guó)外立法分析的基礎(chǔ)上，詳細(xì)解讀了締約過(guò)失責(zé)任。本文首先界定了締約過(guò)失責(zé)任的概念：即當(dāng)事人在合同訂立過(guò)程中，因過(guò)錯(cuò)違反先合同義務(wù)，造成對(duì)方當(dāng)事人損害，依法應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。同時(shí)分析了締約過(guò)失責(zé)任的法理基礎(chǔ)——誠(chéng)實(shí)信用原則，并指出其構(gòu)成要件應(yīng)為：締約一方有違反先合同義務(wù)的行為，違反先合同義務(wù)方主觀上有過(guò)錯(cuò)，對(duì)方受到損害，違反先合同義務(wù)行為與損害結(jié)果有因果關(guān)系；接著進(jìn)一步詳細(xì)論述了締約過(guò)失責(zé)任適用的范圍：合同不成立、合同無(wú)效、合同被撤銷、合同已成立但未生效；然后明確了締約過(guò)失賠償范圍是信賴?yán)鎿p失。并探討了締約過(guò)失損害賠償?shù)脑V訟時(shí)效與舉證責(zé)任：最后評(píng)析了我國(guó)《合同法》中關(guān)于締約過(guò)失責(zé)任的規(guī)定，并對(duì)照《合同法》的規(guī)定對(duì)所舉事例進(jìn)行... 

【文章來(lái)源】：鄭州大學(xué)河南省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
引言
一 締約過(guò)失的提出及其國(guó)外立法介析
    (一) 締約過(guò)失的提出
    (二) 締約過(guò)失的國(guó)外立法介析
二 締約過(guò)失責(zé)任解讀
    (一) 締約過(guò)失責(zé)任的概念
    (二) 締約過(guò)失責(zé)任的法律基礎(chǔ)
    (三) 締約過(guò)失責(zé)任的性質(zhì)--與違約責(zé)任之比較
    (四) 締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件
三 締約過(guò)失責(zé)任的適用范圍
    (一) 合同不成立
    (二) 合同無(wú)效
    (三) 合同被撤銷
    (四) 合同已成立未生效
四 締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍
    (一) 賠償范圍
    (二) 責(zé)任競(jìng)合
五 訴訟時(shí)效與舉證責(zé)任
六 對(duì)《合同法》中締約過(guò)失責(zé)任的規(guī)定及引言中案例評(píng)析
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]締約過(guò)失概念析[J]. 葉建豐.  政法論叢. 1999(06)
[2]試析合同法上的附隨義務(wù)[J]. 道文.  法學(xué). 1999(10)
[3]締約過(guò)失責(zé)任與誠(chéng)信原則的適用[J]. 錢玉林.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 1999(04)
[4]論締約過(guò)失責(zé)任[J]. 余蘇燕.  科技與經(jīng)濟(jì). 1999(03)
[5]締約過(guò)失責(zé)任的適用條件之管見(jiàn)[J]. 劉鴻君.  學(xué)術(shù)交流. 1999(03)
[6]從締約過(guò)錯(cuò)責(zé)任談我國(guó)合同法的完善[J]. 魏青松.  政治與法律. 1998(05)
[7]論締約責(zé)任[J]. 陳平,馬育紅.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 1998(03)
[8]析締約過(guò)錯(cuò)責(zé)任[J]. 張清河,宋長(zhǎng)義,何志.  人民司法. 1998(05)
[9]論先契約義務(wù)[J]. 陳麗蘋(píng),黃川.  中國(guó)法學(xué). 1997(04)
[10]締約上過(guò)失責(zé)任探析[J]. 史浩明.  法治論叢. 1994(01)



本文編號(hào)：3524419