市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展使得市場(chǎng)主體之間的利益關(guān)系變得愈發(fā)復(fù)雜,尤其是售假者和打假者之間的博弈現(xiàn)象已然成為市場(chǎng)秩序健康發(fā)展的不穩(wěn)定因素。基于此種現(xiàn)狀,運(yùn)用全新視角將"知假買(mǎi)假"行為與"賭博"行為相類(lèi)比,對(duì)實(shí)踐中"知假買(mǎi)假"者的法律屬性進(jìn)行區(qū)分,分別認(rèn)定為"知假買(mǎi)假"的消費(fèi)者和"知假買(mǎi)假"的非消費(fèi)者并適用不同的法律規(guī)范。同時(shí),若對(duì)"知假買(mǎi)假"的消費(fèi)者適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條的懲罰性賠償須清晰界定兩要件,一為經(jīng)營(yíng)者"欺詐"與"欺詐行為",二為經(jīng)營(yíng)者"瑕疵擔(dān)保責(zé)任"豁免的例外。最后,在"知假買(mǎi)假"的實(shí)務(wù)案件中,必須制定相配套的法律制度和靈活運(yùn)用涉及到的具體法律規(guī)范。 

【文章來(lái)源】：綿陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2019,38(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題提出
    (一) 法律規(guī)定方面
    (二) 法律實(shí)踐方面
        1. 指導(dǎo)案例23號(hào)
        2. 互聯(lián)網(wǎng)法院典型案例
        3.“職業(yè)打假索賠”案件
二、“知假買(mǎi)假”者的法律屬性
    (一) “消費(fèi)者”概念之爭(zhēng)
    (二) “知假買(mǎi)假”者性質(zhì)認(rèn)定
三、“知假買(mǎi)假”者的法律適用
四、經(jīng)營(yíng)者方的相關(guān)問(wèn)題
    (一) “欺詐”與“欺詐行為”
    (二) “瑕疵擔(dān)保責(zé)任”豁免的例外
五、司法實(shí)務(wù)中的具體適用
六、結(jié)束語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“知假買(mǎi)假”的理論闡釋與法律適用[J]. 劉保玉,魏振華.  法學(xué)論壇. 2017(03)
[2]論知假買(mǎi)假的邏輯基礎(chǔ)、價(jià)值理念與制度建構(gòu)[J]. 李劍.  當(dāng)代法學(xué). 2016(06)
[3]“知假買(mǎi)假”的效果證成與文本分析[J]. 尚連杰.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(01)
[4]《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的理解與適用[J]. 張勇健,程新文,張進(jìn)先,王毓瑩.  人民司法. 2014(03)
[5]知假買(mǎi)假行為適用懲罰性賠償?shù)乃伎肌诜ń?jīng)濟(jì)學(xué)和法社會(huì)學(xué)的視角[J]. 應(yīng)飛虎.  中國(guó)法學(xué). 2004(06)
[6]消費(fèi)者的概念及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的調(diào)整范圍[J]. 王利明.  政治與法律. 2002(02)
[7]何山:“還我一個(gè)寧?kù)o的公序良俗”──消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法有關(guān)問(wèn)題訪談錄[J]. 壬子.  中國(guó)律師. 1998(03)



本文編號(hào)：3520972