由于醫(yī)療糾紛鑒定"二元化"的存在,造成了受害患者主張權(quán)利選擇的困境,司法機關(guān)采信鑒定結(jié)論的混亂,導(dǎo)致了法律適用和醫(yī)療損害賠償范圍的"二元化",通過對醫(yī)療糾紛鑒定"二元化"的原因分析,提出建立并完善"一元化"的醫(yī)療損害鑒定制度的具體措施,明確司法鑒定機構(gòu)為醫(yī)療損害鑒定機構(gòu),建立并完善全國醫(yī)療損害鑒定專家?guī)臁⒕W(wǎng)絡(luò)"雙盲"鑒定、異地專家鑒定、鑒定專家電子簽名負(fù)責(zé)制、鑒定監(jiān)督、鑒定專家網(wǎng)絡(luò)視頻作證等制度,這將有利于我國法制的統(tǒng)一,保障當(dāng)事人的合法權(quán)利。 

【文章來源】：中國政法大學(xué)學(xué)報. 2013,(05)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、醫(yī)療糾紛鑒定“二元化”現(xiàn)狀
二、醫(yī)療糾紛鑒定“二元化”原因分析
    (一) 法律、法規(guī)與司法解釋中關(guān)于鑒定問題的沖突
    (二) 受害患方對醫(yī)學(xué)會的鑒定缺乏信任
    (三) 受害患者與醫(yī)療機構(gòu)的利益博弈是鑒定“二元化”根本原因
    (四) 司法機關(guān)采信鑒定結(jié)論不統(tǒng)一是造成鑒定“二元化”的現(xiàn)實原因
三、醫(yī)療糾紛鑒定二元化統(tǒng)一的理論依據(jù)
四、醫(yī)療糾紛鑒定“二元化”統(tǒng)一的對策建議
    (一) 統(tǒng)一為醫(yī)療過錯司法鑒定[23]
    (二) 完善醫(yī)療糾紛鑒定立法
    (三) 完善醫(yī)療糾紛鑒定制度
        1. 明確醫(yī)療糾紛鑒定機構(gòu)
        2. 建立并健全全國醫(yī)療糾紛鑒定專家?guī)熘贫?br>        3. 建立醫(yī)療糾紛網(wǎng)絡(luò)“雙盲”鑒定制度[31]
        4. 建立醫(yī)療糾紛異地專家鑒定制度
        5. 醫(yī)療糾紛鑒定專家電子簽名[35]負(fù)責(zé)制制度
        6. 醫(yī)療損害鑒定監(jiān)督制度[37]
        7. 建立鑒定專家網(wǎng)絡(luò)視頻作證制度[39]
四、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]醫(yī)療損害鑒定的實踐體會與思考[J]. 彭加茂,姜柏生.  江蘇衛(wèi)生事業(yè)管理. 2012(05)
[2]論我國醫(yī)療損害鑒定制度改革[J]. 陳清群,曾國彬,魯建國.  科技風(fēng). 2012(15)
[3]醫(yī)學(xué)會從事醫(yī)療損害鑒定之合法性研究[J]. 陳志華.  證據(jù)科學(xué). 2011(03)
[4]論我國醫(yī)療損害技術(shù)鑒定制度構(gòu)建[J]. 劉鑫,梁俊超.  證據(jù)科學(xué). 2011(03)
[5]對醫(yī)療損害鑒定制度的思考[J]. 吳英旗.  華北煤炭醫(yī)學(xué)院學(xué)報. 2011(02)
[6]論《侵權(quán)責(zé)任法》中的醫(yī)療損害責(zé)任[J]. 梁慧星.  法商研究. 2010(06)
[7]試論醫(yī)療侵權(quán)鑒定制度的完善[J]. 喬世明.  法治研究. 2010(11)
[8]當(dāng)前醫(yī)療損害鑒定制度存在問題與對策[J]. 肖柳珍.  證據(jù)科學(xué). 2010(04)
[9]《侵權(quán)責(zé)任法》改革醫(yī)療損害責(zé)任制度的成功與不足[J]. 楊立新.  中國人民大學(xué)學(xué)報. 2010(04)
[10]對我國醫(yī)療損害技術(shù)鑒定制度的思考[J]. 高桂林,張靖.  河北法學(xué). 2010(01)

碩士論文
[1]醫(yī)療責(zé)任鑒定法律制度研究[D]. 陳常義.南京中醫(yī)藥大學(xué) 2009



本文編號：3514054