自《侵權(quán)責(zé)任法》實施以來,就產(chǎn)生不少爭議。未成年人致人損害時監(jiān)護人的責(zé)任問題備受關(guān)注,即學(xué)術(shù)界和實務(wù)界對《侵權(quán)責(zé)任法》32條第1款和第2款的理解和法律適用問題也是意見不一。分歧主要集中在監(jiān)護人責(zé)任的歸責(zé)原則與第1款和第2款的法律適用關(guān)系上。對于監(jiān)護人責(zé)任的歸責(zé)原則,學(xué)術(shù)界莫衷一是,大致有單一歸責(zé)原則說和混合歸責(zé)原則說兩種說法。而對于第1款和第2款的法律適用關(guān)系問題,學(xué)術(shù)界目前存在平行關(guān)系說、一般和例外關(guān)系說、主從關(guān)系說和一般和補充關(guān)系說四種觀點。學(xué)術(shù)界對這兩個問題的研究不少,但都各執(zhí)己見,沒有統(tǒng)一定論。而實務(wù)界對此問題并無如此激烈的爭論。對于這兩種不同的做法,本文試圖采用系統(tǒng)分析、比較分析和實證分析的研究方法,從學(xué)術(shù)界對我國《侵權(quán)責(zé)任法》第32條第1款和第2款的理解和法律適用的看法入手,分析學(xué)術(shù)界各種學(xué)說的利與弊,并且結(jié)合實務(wù)界的具體情況提出自己對這兩個問題的理解,以期便于實務(wù)操作。本文共分為四部分,第一部分是對我國《侵權(quán)責(zé)任法》上歸責(zé)原則體系之爭的闡述,并論證自己所支持的觀點,以便為下文的論述奠定基礎(chǔ)；第二部分是闡述學(xué)術(shù)界對我國《侵權(quán)責(zé)任法》第32條第1款關(guān)于監(jiān)護人歸責(zé)原則理解的理論... 

【文章來源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
一、我國侵權(quán)責(zé)任法歸責(zé)原則體系
    (一) 二元歸責(zé)原則體系說
        1、二元歸責(zé)原則體系說的基本內(nèi)容
        2、二元歸責(zé)原則體系說的合理性
    (二) 三元歸責(zé)原則體系說
        1、三元歸責(zé)原則體系說的基本內(nèi)容
        2、對過錯推定原則的批判
        3、對替代責(zé)任原則的批判
    (三) 四元歸責(zé)原則體系說
        1、四元歸責(zé)原則體系說的基本內(nèi)容
        2、對公平責(zé)任原則的批判
    (四) 小結(jié)
二、監(jiān)護人責(zé)任歸責(zé)原則的理論爭議
    (一) 無過錯責(zé)任原則說
        1、對無過錯責(zé)任原則說的肯定
        2、對無過錯責(zé)任原則說的批判
    (二) 過錯推定原則說
        1、對過錯推定原則說的肯定
        2、對過錯推定原則說的批判
    (三) 過錯責(zé)任原則說
        1、對過錯責(zé)任原則說的批判
        2、對過錯責(zé)任原則說的肯定
    (四) 多元歸責(zé)原則說
        1、對多元歸責(zé)原則說的肯定
        2、對多元歸責(zé)原則說的批判
    (五) 小結(jié)
三、《侵權(quán)責(zé)任法》第32條第2款的民法解釋論
    (一) 公平責(zé)任說
        1、公平責(zé)任說的基本內(nèi)容
        2、對公平責(zé)任說的批判
    (二) 補充責(zé)任說
        1、補充責(zé)任說的基本內(nèi)容
        2、對補充責(zé)任說的批判
    (三) 例外規(guī)定說
        1、例外規(guī)定說的基本內(nèi)容
        2、對例外規(guī)定說的批判
    (四) 小結(jié)
四、《侵權(quán)責(zé)任法》第32條第1款和第2款的適用關(guān)系
    (一) 平行關(guān)系說
        1、平行關(guān)系說的基本內(nèi)容
        2、對平行關(guān)系說的批判
    (二) 一般與例外關(guān)系說
        1、一般與例外關(guān)系說的基本內(nèi)容
        2、對一般與例外關(guān)系說的批判
    (三) 主從關(guān)系說
        1、主從關(guān)系說的基本內(nèi)容
        2、對主從關(guān)系說的批判
    (四) 一般與補充關(guān)系說
        1、一般與補充關(guān)系說的基本內(nèi)容
        2、對一般與補充關(guān)系說的批判
    (五) 小結(jié)
結(jié)語
參考文獻
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄
學(xué)位論文評閱及答辯情況表


【參考文獻】：
期刊論文
[1]監(jiān)護人責(zé)任若干爭議問題探討[J]. 劉保玉.  法學(xué)論壇. 2012(03)
[2]監(jiān)護人責(zé)任的歸責(zé)原則及其適用爭點解析[J]. 孫瑞璽.  法學(xué)論壇. 2012(03)
[3]《侵權(quán)責(zé)任法》對監(jiān)護人責(zé)任制度的發(fā)展[J]. 薛軍.  蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2011(06)
[4]被監(jiān)護人致人損害的侵權(quán)責(zé)任配置——《侵權(quán)責(zé)任法》第32條的體系解釋[J]. 朱廣新.  蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2011(06)
[5]適用范圍視角下民事責(zé)任能力之反思——兼評《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第32條[J]. 楊代雄.  法商研究. 2011(06)
[6]不應(yīng)被淡化的侵權(quán)責(zé)任能力——對侵權(quán)責(zé)任能力制度若干功能的考察與審思[J]. 鄭曉劍.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2011(06)
[7]《侵權(quán)責(zé)任法》中未成年人侵權(quán)的責(zé)任主體[J]. 劉行星.  理論界. 2011(07)
[8]論自然人民事責(zé)任能力——兼評我國《侵權(quán)責(zé)任法》第32條之規(guī)定[J]. 陳清.  徐州師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2011(02)
[9]論監(jiān)護責(zé)任的性質(zhì)[J]. 陳鳳奇.  中州大學(xué)學(xué)報. 2011(01)
[10]論監(jiān)護人責(zé)任 《侵權(quán)責(zé)任法》第32條的破解[J]. 陳幫鋒.  中外法學(xué). 2011(01)



本文編號：3512655