<正>典當(dāng)作為我國傳統(tǒng)民間融資的重要方式之一,具有手續(xù)簡便、放款速度較快的特點。隨著我國改革開放步伐的進一步加快,市場經(jīng)濟的進一步繁榮,民間融資市場得到迅猛發(fā)展�，F(xiàn)代典當(dāng)行業(yè)已在形式與內(nèi)容上與我國傳統(tǒng)的典當(dāng)業(yè)發(fā)生了重大變革,因其手續(xù)靈活簡便、融資效率較高等優(yōu)勢,滿足了市場主體的短期融資需求,近年來發(fā)展較快。但當(dāng)前典當(dāng)行的發(fā)展也存在著明顯的制約瓶頸,如缺乏上位法的支撐,與物權(quán)法、擔(dān)保法等基 

【文章來源】：法律適用. 2013,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、概述
    (一)典當(dāng)業(yè)在多元化民間融資市場中的發(fā)展現(xiàn)狀與功能定位
    (二)典當(dāng)糾紛案件審理中的司法理念與價值取向
        1. 衡平保護典當(dāng)行與當(dāng)戶的合法權(quán)益
        2. 尊重交易慣例
        3. 依法規(guī)制和引導(dǎo)典當(dāng)行的經(jīng)營行為
    (三)現(xiàn)代市場經(jīng)濟發(fā)展中傳統(tǒng)典當(dāng)業(yè)的異化
二、典當(dāng)合同的成立與效力問題
    (一)典當(dāng)合同是典型的諾成合同
        1. 典當(dāng)合同不屬于《合同法》所規(guī)定的實踐合同
        2. 典當(dāng)合同若為實踐合同易致當(dāng)事人權(quán)利救濟不足
    (二)未設(shè)立物權(quán)擔(dān)保的典當(dāng)合同效力問題
        1. 當(dāng)戶為自然人的情形
        2. 借款人為企業(yè)的情形
三、典當(dāng)綜合費的司法認(rèn)定問題
    (一)綜合費的法律性質(zhì)
    (二)期外綜合費的合法性探討
        1. 期外綜合費與絕當(dāng)制度的沖突
        2. 可以敦促典當(dāng)行積極行使債權(quán)
        3. 公平保護典當(dāng)行的合法利益
四、當(dāng)票的法律性質(zhì)界定問題
    (一)相關(guān)立法簡介
    (二)當(dāng)票法律性質(zhì)研究
        1. 當(dāng)代法律框架下當(dāng)票功能的弱化
        2. 當(dāng)票本身并不具有等同于典當(dāng)合同的效力
        3. 司法實踐中對當(dāng)票的法律地位認(rèn)定


【參考文獻】：
期刊論文
[1]典當(dāng)糾紛審判實務(wù)探討[J]. 徐力英,何彬彬.  人民司法. 2010(03)



本文編號：3466532