跨國(guó)金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)管轄權(quán)包含跨國(guó)金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)案件應(yīng)該由哪一國(guó)法院受理及受案法院的破產(chǎn)程序和裁決及于哪些國(guó)家�？鐕�(guó)破產(chǎn)管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的多樣性一方面反映其管轄權(quán)確定的復(fù)雜性和連接點(diǎn)的可選擇性,另一方面也將導(dǎo)致跨國(guó)破產(chǎn)管轄權(quán)的沖突�？鐕�(guó)金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)條件、提起破產(chǎn)主體、破產(chǎn)受理機(jī)構(gòu)、破產(chǎn)政策、破產(chǎn)清算令生效、破產(chǎn)程序承認(rèn)與協(xié)助的法律沖突,使得其法律選擇更加艱難,但其基本規(guī)律是,除特殊情況外,程序問(wèn)題和實(shí)體問(wèn)題均選擇法院地法。 

【文章來(lái)源】：武陵學(xué)刊. 2014,39(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一跨國(guó)金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)管轄權(quán)確定
    (一)跨國(guó)金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)管轄權(quán)的連接點(diǎn)
    (二)破產(chǎn)管轄法院裁決的效力范圍
二跨國(guó)金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)的法律沖突
    (一)跨國(guó)金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)條件的法律沖突
    (二)提起金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)的主體法律沖突
    (三)金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)受理機(jī)構(gòu)的法律沖突
    (四)金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)政策的法律沖突
    (五)破產(chǎn)清算令生效的法律沖突
    (六)破產(chǎn)程序承認(rèn)與協(xié)助的法律沖突
三跨國(guó)金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)的法律選擇
    (一)跨國(guó)金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)法律適用規(guī)則
    (二)跨國(guó)金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)的國(guó)際合作


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]跨國(guó)金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)案件的管轄權(quán)選擇[J]. 李良才.  法學(xué). 2009(08)
[2]歐盟跨界破產(chǎn)管轄權(quán)制度的創(chuàng)新與發(fā)展——“主要利益中心”標(biāo)準(zhǔn)在歐盟適用的判例研究[J]. 張玲.  政法論壇. 2009(02)
[3]互聯(lián)網(wǎng)案件中的協(xié)議管轄規(guī)則[J]. 李智.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(03)
[4]我國(guó)商業(yè)銀行破產(chǎn)法律制度構(gòu)建的反思[J]. 趙萬(wàn)一,吳敏.  現(xiàn)代法學(xué). 2006(03)



本文編號(hào)：3459249