對2004年出現(xiàn)在我國的辭書冠名大辯論進行了簡要回顧,并從邏輯語義、預設、語用意圖和效果、法律適用等方面證明了《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》命名的不恰當性和違法性,指出它不但不具備以"規(guī)范"命名的合適條件,而且的確對同類產(chǎn)品有貶低作用,對消費者會造成誤導。 

【文章來源】：汕頭大學學報(人文社會科學版). 2010,26(03)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]詞典:規(guī)范性和多功能[J]. 王希杰.  博覽群書. 2004(07)
[2]辭書是否“規(guī)范”或“標準”,應讓市場去選擇檢驗[J]. 徐通鏘.  博覽群書. 2004(07)
[3]讀《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》[J]. 蘇培成.  中國語文. 2004(04)
[4]爭論的焦點在哪里?——評《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》的命名[J]. 王寧.  社會科學評論. 2004(02)
[5]“比其尼”注釋及其他[J]. 曹蘭萍.  出版廣角. 2004(05)
[6]預設和蘊涵[J]. 范曉,陳忠.  信陽師范學院學報(哲學社會科學版). 2002(05)
[7]命名與廣告行為的語用分析[J]. 宗世海.  語言文字應用. 2001(03)
[8]論廣告用語中的語用預設[J]. 陳新仁.  外國語(上海外國語大學學報). 1998(05)
[9]“預設”新論[J]. 徐盛桓.  外語學刊(黑龍江大學學報). 1993(01)



本文編號：3451135