外國(guó)法查明是理解并適用外國(guó)法的前提,因此構(gòu)成國(guó)際私法理論與實(shí)踐的基礎(chǔ)。各國(guó)在將外國(guó)法視為事實(shí)還是法律的問(wèn)題上爭(zhēng)執(zhí)不休,但這一討論更多是在舉證責(zé)任方面而非司法認(rèn)定方面�？疾觳⒈容^代表性國(guó)家在查明外國(guó)法方面的具體處理,對(duì)理解其制度設(shè)計(jì)在裁判流程中的定位意義關(guān)切。歐盟與美洲國(guó)家間在查明外國(guó)法方面的區(qū)域合作取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步,其作用不容小覷。我國(guó)在這方面的立法日益完備,但制度的運(yùn)作仍然可以借鑒國(guó)際的有益經(jīng)驗(yàn)。 

【文章來(lái)源】：海峽法學(xué). 2016,18(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、外國(guó)法查明制度在學(xué)理上所面臨的基本問(wèn)題
二、各國(guó)關(guān)于外國(guó)法查明的立法與司法實(shí)踐
    (一)德國(guó):當(dāng)事人有舉證之責(zé)但法官亦須依職權(quán)查明
    (二)法國(guó):先區(qū)分所需查明的外國(guó)法關(guān)乎何種權(quán)利
    (三)英國(guó):指定相關(guān)外國(guó)法領(lǐng)域的專家證人
    (四)歐盟:司法互助的一體化努力
    (五)瑞士:聯(lián)邦政府專設(shè)研究所
    (六)荷蘭:較早使用推定的手段
    (七)美洲國(guó)家間的合作:另一份區(qū)域合作的范本
    (八)美國(guó):援用聯(lián)邦證據(jù)立法
    (九)俄羅斯:法院承擔(dān)查明外國(guó)法的主要義務(wù)
三、代表性國(guó)家關(guān)于外國(guó)法查明的典型例證
    (一)法國(guó)
    (二)德國(guó)
    (三)澳大利亞
    (四)加拿大
    (五)美國(guó)不同州的法院查明外國(guó)法的典例
    (六)英國(guó)法院查明外國(guó)法的典例
四、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3450456