<正>【裁判要旨】被控侵權(quán)人在不相同或者不相類似的商品上使用注冊(cè)商標(biāo)人的馳名商標(biāo),足以使相關(guān)公眾認(rèn)為被訴商標(biāo)與馳名商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系,而減弱馳名商標(biāo)的顯著性,或者不正當(dāng)利用馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)的,應(yīng)對(duì)馳名商標(biāo)跨類保護(hù);認(rèn)定部分商標(biāo)為馳名商標(biāo)后已足以保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)人的合法權(quán)益,無(wú)需再對(duì)其余商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定;認(rèn)定 

【文章來(lái)源】：人民司法. 2013,(10)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
■案號(hào)一審: (2009) 西民四初字第302號(hào)
    【案情】
    【審判】
    【評(píng)析】
        一、與馳名商標(biāo)法律保護(hù)相關(guān)的法律規(guī)范
        二、司法認(rèn)定馳名商標(biāo)的法律性質(zhì)和案件類型
        三、司法認(rèn)定馳名商標(biāo)的原則及時(shí)間點(diǎn)
        四、導(dǎo)致馳名商標(biāo)淡化的要素
        五、馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)問(wèn)題
        六、侵犯馳名商標(biāo)損害賠償額的確定



本文編號(hào)：3441048