發(fā)布時(shí)間：2021-10-17 00:48

　　醫(yī)療損害責(zé)任承擔(dān)的具體規(guī)則是醫(yī)療損害責(zé)任糾紛法律適用中最為重要的實(shí)體法問題,《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》對(duì)此作了重要完善和發(fā)展。特別是對(duì)緊急救治的具體情形予以細(xì)化并確定了相關(guān)責(zé)任承擔(dān)規(guī)則;醫(yī)師外出會(huì)診導(dǎo)致患者損害應(yīng)當(dāng)由邀請(qǐng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任;明確了醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任中被侵權(quán)人請(qǐng)求生產(chǎn)者、銷售者賠償所受損害二倍以下的懲罰性賠償標(biāo)準(zhǔn)。 

【文章來源】：法律適用. 2018,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、關(guān)于緊急救治導(dǎo)致患者損害情形的責(zé)任承擔(dān)
    (一) 關(guān)于緊急情況的界定
    (二) 關(guān)于“不能取得患者近親屬意見”的具體情形
    (三) 關(guān)于緊急救助情形下醫(yī)療機(jī)構(gòu)的責(zé)任承擔(dān)問題
二、關(guān)于醫(yī)師外出會(huì)診導(dǎo)致患者損害情形的責(zé)任承擔(dān)
    (一) 會(huì)診責(zé)任承擔(dān)規(guī)則的法理依據(jù)
    (二) 會(huì)診責(zé)任承擔(dān)規(guī)則的具體適用
        1. 關(guān)于邀請(qǐng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)醫(yī)療損害責(zé)任的構(gòu)成要件。
        2.《解釋》第20條規(guī)定并非包涵全部與會(huì)診有關(guān)的醫(yī)療損害責(zé)任糾紛。
        3. 關(guān)于患者個(gè)人邀請(qǐng)醫(yī)務(wù)人員診療的法律適用。
三、醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任中懲罰性賠償責(zé)任的承擔(dān)
    (一) 關(guān)于懲罰性賠償責(zé)任的構(gòu)成要件
    (二) 關(guān)于懲罰性賠償?shù)呢?zé)任形態(tài)
    (三) 關(guān)于懲罰性賠償?shù)木唧w標(biāo)準(zhǔn)及責(zé)任主體范圍


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]醫(yī)師外出會(huì)診致人損害的侵權(quán)責(zé)任研究[J]. 柳芃.  醫(yī)學(xué)與哲學(xué)（A）. 2015(08)
[2]論我國(guó)危急救治制度之合理構(gòu)建——兼析《侵權(quán)責(zé)任法》第56條[J]. 胡雪梅.  社會(huì)科學(xué). 2013(01)
[3]會(huì)診糾紛中共同過錯(cuò)責(zé)任的承擔(dān)[J]. 王靜.  人民司法. 2011(24)
[4]論《侵權(quán)責(zé)任法》中的醫(yī)療損害責(zé)任[J]. 梁慧星.  法商研究. 2010(06)



本文編號(hào)：3440803