隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治水平的發(fā)展、社會(huì)情況的變化,正常社會(huì)秩序受到的威脅也不斷發(fā)生變化,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的尋釁滋事行為正是新出現(xiàn)的一種威脅。2013年9月最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合出臺(tái)了《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》以規(guī)范網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的尋釁滋事行為,但網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下尋釁滋事罪的客體、客觀方面、主體、主觀方面都相對(duì)特殊,犯罪構(gòu)成問(wèn)題亟待細(xì)化。因此,筆者將從尋釁滋事罪的犯罪構(gòu)成理論入手,結(jié)合網(wǎng)絡(luò)的特殊性對(duì)網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事行為的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行分析。第一章介紹了當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)型尋釁滋事罪的概念,司法解釋中的網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事罪的兩種類型及特征。第二章提出了網(wǎng)絡(luò)型尋釁滋事罪認(rèn)定的爭(zhēng)議問(wèn)題,并對(duì)問(wèn)題予以解釋說(shuō)明,明確網(wǎng)絡(luò)型尋釁滋事罪的客體,確認(rèn)“網(wǎng)絡(luò)空間”屬于具備公共場(chǎng)所性質(zhì)的載體,相關(guān)司法解釋中的“公共秩序”與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的“公共場(chǎng)所秩序”具有相同法律意義,同時(shí)明確網(wǎng)絡(luò)型尋釁滋事行為只有對(duì)現(xiàn)實(shí)空間造成危害后果才構(gòu)成尋釁滋事罪,從而解決對(duì)尋釁滋事罪客體理解不一致的問(wèn)題。第三章對(duì)網(wǎng)絡(luò)型尋釁滋事罪的客觀方面定性的問(wèn)題進(jìn)行分析,對(duì)“嚴(yán)重混亂”、“情節(jié)惡劣”等核心問(wèn)題進(jìn)行界定,明確認(rèn)定造成公共秩序“嚴(yán)... 

【文章來(lái)源】：湖南師范大學(xué)湖南省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：59 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一、選題的理論與實(shí)踐意義
    二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及評(píng)析
第一章 網(wǎng)絡(luò)型尋釁滋事罪概述
    第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)型尋釁滋事罪出現(xiàn)的背景
    第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)型尋釁滋事罪的概念及特征
        一、網(wǎng)絡(luò)型尋釁滋事罪的概念
        二、網(wǎng)絡(luò)型尋釁滋事罪的類型
        三、網(wǎng)絡(luò)型尋釁滋事罪的特征
第二章 網(wǎng)絡(luò)型尋釁滋事罪的客體認(rèn)定
    第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)空間公共場(chǎng)所的屬性認(rèn)定
        一、網(wǎng)絡(luò)空間是否屬于“公共場(chǎng)所”存爭(zhēng)議
        二、“公共秩序”與“公共場(chǎng)所秩序”的差異之爭(zhēng)
        三、網(wǎng)絡(luò)空間具有社會(huì)性特征
        四、網(wǎng)絡(luò)空間具備“公共場(chǎng)所”屬性
    第二節(jié)“公共場(chǎng)所秩序”與“公共秩序”之辨析
        一、對(duì)“公共場(chǎng)所”的傳統(tǒng)理解
        二、對(duì)“公共秩序”的理解
        三、“公共場(chǎng)所秩序”與“公共秩序”的關(guān)系
第三章 網(wǎng)絡(luò)型尋釁滋事罪客觀方面認(rèn)定
    第一節(jié)“利用信息網(wǎng)絡(luò)辱罵、恐嚇?biāo)恕钡恼J(rèn)定
        一、網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事行為中辱罵、恐嚇的涵義
        二、利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的辱罵、恐嚇型尋釁滋事罪認(rèn)定
    第二節(jié)“情節(jié)惡劣”的認(rèn)定
        一、立法、司法解釋對(duì)“情節(jié)惡劣”認(rèn)定存在的問(wèn)題
        二、認(rèn)定“情節(jié)惡劣”的完善設(shè)想
    第三節(jié)“在網(wǎng)絡(luò)上編造、散布虛假信息、起哄鬧事”的認(rèn)定
        一、虛假信息的認(rèn)定
        二、“在網(wǎng)絡(luò)上編造、散布虛假信息“的認(rèn)定
        三、“起哄鬧事”的認(rèn)定
    第四節(jié)“造成公共秩序嚴(yán)重混亂”的認(rèn)定
        一、公共秩序嚴(yán)重混亂的相關(guān)規(guī)定
        二、判斷“嚴(yán)重混亂”的因素
第四章 網(wǎng)絡(luò)型尋釁滋事罪的主觀方面認(rèn)定
    第一節(jié) 主觀故意性的認(rèn)定
        一、不同主體身份的主觀故意性認(rèn)定
        二、主觀故意性對(duì)共犯認(rèn)定的影響
    第二節(jié) 主觀方面“恣意性”的認(rèn)定
        一、“恣意性”與“流氓動(dòng)機(jī)”的區(qū)分
        二、“恣意性”的具體認(rèn)定
    第三節(jié) 主觀方面“明知”的認(rèn)定
        一、造假傳假者主觀方面“明知”的認(rèn)定
        二、網(wǎng)絡(luò)虛假信息的轉(zhuǎn)發(fā)者主觀方面“明知”的認(rèn)定
        三、信息網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)提供者和網(wǎng)站管理者“明知”的認(rèn)定
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
附錄
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]尋釁滋事罪司法適用的限定——以最高法相關(guān)司法解釋為視角[J]. 王霖.  云南警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(02)
[2]誹謗罪中散布行為的界定[J]. 韓玉勝,胡杰.  人民檢察. 2014(05)
[3]網(wǎng)絡(luò)言論的刑法規(guī)制范圍——兼評(píng)兩高《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》[J]. 李會(huì)彬.  法治研究. 2014(03)
[4]網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事的理解與適用[J]. 曾粵興.  河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(02)
[5]網(wǎng)絡(luò)謠言的刑罰裁量[J]. 陳陽(yáng).  網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)與應(yīng)用. 2014(02)
[6]“雙層社會(huì)”中傳統(tǒng)刑法的適用空間——以“兩高”《網(wǎng)絡(luò)誹謗解釋》的發(fā)布為背景[J]. 于志剛.  法學(xué). 2013(10)
[7]從刑法修正案(八)看尋釁滋事罪共同犯罪人的責(zé)任問(wèn)題[J]. 楊海濤.  法制與經(jīng)濟(jì)(下旬). 2012(03)
[8]從死而不僵的“流氓罪”看制度之弊[J]. 陸煜穎.  法制與社會(huì). 2011(35)
[9]論隨意毆打他人型的尋釁滋事罪——方舟子遇襲案分析[J]. 胡莎.  法制與社會(huì). 2011(05)
[10]超越主客觀解釋論:刑法解釋標(biāo)準(zhǔn)研究[J]. 袁林.  現(xiàn)代法學(xué). 2011(01)

博士論文
[1]尋釁滋事罪問(wèn)題研究[D]. 張維.吉林大學(xué) 2012

碩士論文
[1]尋釁滋事罪相關(guān)問(wèn)題探析[D]. 鄭漫容.中國(guó)政法大學(xué) 2007
[2]尋釁滋事罪法理研討[D]. 吳勇華.湖南師范大學(xué) 2006
[3]尋釁滋事罪實(shí)務(wù)問(wèn)題研究[D]. 韓珊.中國(guó)政法大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3420680