中美養(yǎng)老機(jī)構(gòu)照護(hù)爭(zhēng)議解決在法律依據(jù)、糾紛解決途徑、法律適用、標(biāo)準(zhǔn)解釋方面存在明顯差別。美國(guó)作為養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的國(guó)家,其法律中的懲罰性賠償制度、幫助制度體系建設(shè)、仲裁解決路徑等值得借鑒。我國(guó)應(yīng)盡快統(tǒng)一有關(guān)安全保障義務(wù)主體、內(nèi)容的理解,細(xì)化養(yǎng)老服務(wù)標(biāo)準(zhǔn),并在個(gè)案中努力統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的解釋依據(jù)及解釋內(nèi)容。 

【文章來(lái)源】：法制與社會(huì). 2018,(33)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)


本文編號(hào)：3413385