對司法歸類中事實與規(guī)范的關(guān)系問題,概念法學(xué)派、歷史法學(xué)派與自由法學(xué)派一直存在爭論,哈特和考夫曼對其均進行了批判。法官運用法律時有法律適用與法律發(fā)現(xiàn)兩種方式,相對應(yīng)的是,存在著涵攝與等置兩種邏輯思維技術(shù)范式:其相同之處在于都試圖將事實與規(guī)范連接起來;不同之處在于涵攝直接通過種屬概念之間的包含關(guān)系來溝通規(guī)范與事實,而等置則通過比較事實是否具有法律意義的同一性來判斷事實要件是否符合對應(yīng)的構(gòu)成要件。 

【文章來源】：四川警察學(xué)院學(xué)報. 2011,23(03)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、概念法學(xué)派、歷史法學(xué)派與自由法學(xué)派之批判:事實與規(guī)范的關(guān)系問題
二、法官適用法律的邏輯思維技術(shù)范式:涵攝
三、法官發(fā)現(xiàn)法律的邏輯思維技術(shù)范式:等置
四、結(jié)語



本文編號：3401011