對(duì)司法歸類中事實(shí)與規(guī)范的關(guān)系問(wèn)題,概念法學(xué)派、歷史法學(xué)派與自由法學(xué)派一直存在爭(zhēng)論,哈特和考夫曼對(duì)其均進(jìn)行了批判。法官運(yùn)用法律時(shí)有法律適用與法律發(fā)現(xiàn)兩種方式,相對(duì)應(yīng)的是,存在著涵攝與等置兩種邏輯思維技術(shù)范式:其相同之處在于都試圖將事實(shí)與規(guī)范連接起來(lái);不同之處在于涵攝直接通過(guò)種屬概念之間的包含關(guān)系來(lái)溝通規(guī)范與事實(shí),而等置則通過(guò)比較事實(shí)是否具有法律意義的同一性來(lái)判斷事實(shí)要件是否符合對(duì)應(yīng)的構(gòu)成要件。 

【文章來(lái)源】：四川警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2011,23(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、概念法學(xué)派、歷史法學(xué)派與自由法學(xué)派之批判:事實(shí)與規(guī)范的關(guān)系問(wèn)題
二、法官適用法律的邏輯思維技術(shù)范式:涵攝
三、法官發(fā)現(xiàn)法律的邏輯思維技術(shù)范式:等置
四、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3401011