參審職權(quán)改革是人民陪審員制度改革試點(diǎn)的重要內(nèi)容。事實(shí)認(rèn)定與法律適用在具體案件裁判中的區(qū)分,影響著人民陪審員參審職權(quán)的行使,同時(shí)還涉及陪審制審判機(jī)制和審理程序的變化與調(diào)整,因此成為試點(diǎn)探索中需要重點(diǎn)研究的問題。刑事案件審判中,可以從犯罪構(gòu)成要件出發(fā),依據(jù)實(shí)體法規(guī)范,對(duì)案件事實(shí)要素逐一分析,同時(shí)還須結(jié)合刑事認(rèn)證的過程,結(jié)合訴訟證據(jù)屬性,對(duì)人民陪審員參與事實(shí)認(rèn)定的環(huán)節(jié)加以確定。對(duì)于刑事審判中有關(guān)罪與非罪、此罪與彼罪等法律適用,現(xiàn)實(shí)中并不完全排除普通認(rèn)知的可能,能否賦予人民陪審員適當(dāng)?shù)膮彊?quán)力,也可以根據(jù)參審職權(quán)變化的動(dòng)因基礎(chǔ),分析確定相應(yīng)的原則和限度,進(jìn)而助推陪審制合議庭成員審判權(quán)力的合理配置并促進(jìn)其完善。 

【文章來源】：法律適用. 2018,(09)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、參審職權(quán)界定的考量因素
    (一) 遵循參審能力設(shè)定參審職權(quán)
    (二) 遵循裁判規(guī)律設(shè)定參審職權(quán)
    (三) 遵循民意優(yōu)勢(shì)設(shè)定參審職權(quán)
二、以刑事犯罪構(gòu)成要件事實(shí)為核心確定參審職權(quán)的事實(shí)邊界
三、圍繞裁判進(jìn)程合理限定參審職權(quán)
四、參審職權(quán)的適度延伸


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人民陪審制改革向何處去?——司法目的論視域下中國(guó)陪審制功能定位與改革前瞻[J]. 吳英姿.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2014(03)
[2]日本裁判員法的立法過程及其實(shí)施效果評(píng)析[J]. 胡云紅.  河北法學(xué). 2012(09)
[3]事實(shí)推定:事實(shí)認(rèn)定困境克服之手段[J]. 王學(xué)棉.  清華法學(xué). 2009(04)



本文編號(hào)：3385034