隨著跨境活動(dòng)日趨便捷和頻繁,跨境侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律適用問題隨之而來。涉外定牌加工問題屬于一種典型的情形,在我國司法實(shí)踐存在長期的爭(zhēng)議。問題的癥結(jié)在于跨境侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律適用沒有得到正確認(rèn)識(shí)和充分理解,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的域外適用問題被長期忽視。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的準(zhǔn)據(jù)法是被請(qǐng)求保護(hù)國法,對(duì)其理解本質(zhì)上取決于知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性,效果原則是適用被請(qǐng)求保護(hù)國法的應(yīng)有之義,其與侵權(quán)行為地法存在區(qū)別。固守絕對(duì)地域性會(huì)導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)存在缺陷,甚至出現(xiàn)權(quán)利的"真空",有必要允許效果產(chǎn)生地的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)于跨境侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為進(jìn)行域外適用�；�"行為主義"的域外效力違背知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性原則,其對(duì)權(quán)利人的過多保護(hù)缺乏正當(dāng)性,不利于知識(shí)產(chǎn)品在全球的流動(dòng)。我國司法實(shí)踐應(yīng)當(dāng)摒棄知識(shí)產(chǎn)權(quán)無域外效力的觀念,對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的域外效力應(yīng)限于效果原則,在跨境侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中應(yīng)考慮外國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的適用。 

【文章來源】：上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018,26(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、問題提出
二、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的準(zhǔn)據(jù)法:被請(qǐng)求保護(hù)國法
    1. 被請(qǐng)求保護(hù)國法的內(nèi)涵
    2. 被請(qǐng)求保護(hù)國法與侵權(quán)行為地法的區(qū)別
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)域外效力的正當(dāng)性
    1. 絕對(duì)地域性對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的缺陷
    2. 基于效果原則的域外效力
四、基于“行為主義”的域外效力及其弊端
五、對(duì)我國司法實(shí)踐的啟示與展望
    1. 摒棄知識(shí)產(chǎn)權(quán)無域外效力的觀念
    2. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的域外效力應(yīng)限于效果原則
    3. 跨境侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中應(yīng)考慮境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的適用


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從商標(biāo)法域外適用和國際禮讓看涉外定牌加工中的商標(biāo)侵權(quán)問題[J]. 張偉君,張韜略.  同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(03)
[2]涉外定牌加工在商標(biāo)法中的法律性質(zhì)——兼論商標(biāo)侵權(quán)構(gòu)成的判定[J]. 張偉君,魏立舟,趙勇.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2014(02)
[3]個(gè)案中對(duì)域外注冊(cè)商標(biāo)能否保護(hù)的法理研究[J]. 王雷.  政法論壇. 2000(06)



本文編號(hào)：3367942