發(fā)布時間：2021-08-20 04:40

　　近年來,正當防衛(wèi)問題日益受到我國刑法學界和實務界的重視,防衛(wèi)過當?shù)姆蓡栴}也頗受關(guān)注。我國《刑法》雖明文規(guī)定防衛(wèi)過當?shù)恼J定問題,但在司法實踐中還存在法律適用上的諸多問題。文章以檢例第46號朱某某故意傷害（防衛(wèi)過當）案為例,從多個法律解釋學的視角就涉案當事人朱某某持刀刺死齊某的行為性質(zhì)進行分析,以期對防衛(wèi)過當?shù)姆蛇m用問題提出一些意見以供參考。 

【文章來源】：法制與經(jīng)濟. 2019,(07)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、朱某某故意傷害（防衛(wèi)過當）案 (1) 概述
    （一）案件事實
    （二）裁定結(jié)果
    （三）爭議焦點
二、法律解釋學角度：對朱某某案爭議焦點分析
    （一）從文義解釋學角度對朱某某持刀刺死齊某的行為性質(zhì)進行分析
        1. 朱某某持刀刺死齊某行為具有防衛(wèi)性
        2. 朱某某持刀刺死齊某的行為不屬于特殊防衛(wèi)
        3.朱某某持刀刺死齊某的行為屬于防衛(wèi)過當
    (二) 從體系解釋學角度對朱某某持刀刺死齊某的行為性質(zhì)進行分析
    （三）從目的解釋學角度對朱某某持刀刺死齊某的行為性質(zhì)進行分析
三、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)乃痉ㄕJ定[J]. 張明楷.  法律適用(司法案例). 2018(20)



本文編號：3352832