發(fā)布時間：2021-08-08 23:25

　　司法機關在判斷醉駕行為是否構成犯罪時,除應根據刑法第133條之一作形式判斷外,還必須對犯罪的社會危害程度進行實質判斷,只有同時符合形式要件和實質要件的行為才可認定為犯罪。同時,應當以立法解釋或司法解釋的形式明確出入刑標準,以減少權力尋租空間,增強法律適用的統一性和司法的公正性。醉駕入刑后,本罪的偵查職能實際將由慣于在效率原則指導下執(zhí)法的交通警察履行。為確保醉駕刑事案件的質量,應制定專門的查處醉駕刑事案件的操作規(guī)程�；趯ψ眈{行為人適用強制措施的局限性,應制定專門的辦理醉駕刑事案件的簡易程序,以減緩案件積壓產生的辦案壓力。對可以預見的影響醉駕案件查辦的行為,應周密部署、做好應對或由立法、司法部門出臺專門規(guī)定,否則可能被醉駕犯罪嫌疑人鉆漏洞,影響執(zhí)法、司法的嚴肅性。在適用法律方面,應重視發(fā)揮不起訴、定罪免刑和緩刑的積極作用,正確把握和適用量刑幅度,適當降低量刑基數,為可能出現的酌定、法定從重情節(jié)留下空間,減少因同案不同判或不同案情相同處理所產生的司法不公。 

【文章來源】：中國刑事法雜志. 2011,(12)北大核心CSSCI

【文章頁數】：6 頁

【文章目錄】：
一、醉駕是否一律構成犯罪
    (一) 醉駕就是犯罪
    (二) 醉駕并非一律構成刑事犯罪
    (三) 觀點評析
二、查處醉駕需解決的程序問題
    (一) 正視行政法與刑事司法之間的“原則”沖突
    (二) 對醉駕犯罪嫌疑人應如何適用強制措施
    (三) 對特定行為的處理程序問題
三、對醉駕犯罪的定罪量刑問題
    (一) 重視發(fā)揮不起訴、定罪免刑和緩刑的積極作用
    (二) 正確把握和適用量刑幅度
    (三) 酒駕后逃跑的如何應對和處理
四、結 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]《刑法修正案(八)》解讀(二)[J]. 黃太云.  人民檢察. 2011(07)
[2]論行政法的基本原則[J]. 張生旭.  遼寧警專學報. 2008(01)
[3]刑事訴訟法修改之基本理念及基本原則[J]. 柯葛壯,魏韌思.  華東政法學院學報. 2007(01)
[4]析行政執(zhí)法的概念和基本原則[J]. 王連昌,王學輝.  湖南省政法管理干部學院學報. 1999(01)
[5]罪刑法定與社會危害性的沖突——兼析新刑法第13條關于犯罪的概念[J]. 樊文.  法律科學.西北政法學院學報. 1998(01)



本文編號：3330885