發(fā)布時(shí)間：2021-08-06 03:09

　　隨著《專利法》第三次修正案的頒布實(shí)施,現(xiàn)有技術(shù)抗辯作為體現(xiàn)專利制度利益平衡機(jī)制的重要手段得到理論與實(shí)務(wù)界的高度關(guān)注,但是由于《專利法》與《司法解釋》之間存在著規(guī)定和解釋的分歧,關(guān)于現(xiàn)有技術(shù)抗辯的適用規(guī)則以及現(xiàn)有技術(shù)抗辯究竟屬于"侵權(quán)例外抗辯"還是"不侵權(quán)之抗辯"的爭(zhēng)議不絕于耳。嘗試從現(xiàn)有技術(shù)抗辯的制度本源出發(fā),圍繞《專利法》與《司法解釋》的相關(guān)規(guī)定,深入分析現(xiàn)有技術(shù)抗辯適用的具體案例,結(jié)合我國(guó)專利保護(hù)體制現(xiàn)狀,提出現(xiàn)有技術(shù)抗辯的適用建議。 

【文章來源】：知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2011,(07)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、現(xiàn)有技術(shù)抗辯法律適用上的爭(zhēng)議
    (一)專利法與司法解釋的分歧
    (二)對(duì)現(xiàn)有技術(shù)抗辯權(quán)法律性質(zhì)的不同觀點(diǎn)
二、現(xiàn)有技術(shù)抗辯的法律本源辨析
三、現(xiàn)實(shí)適用中的困惑及其解析
    (一)適用《專利法》與《司法解釋》規(guī)定產(chǎn)生的不同結(jié)論
        1.用《專利法》的規(guī)定,先比對(duì)被控侵權(quán)技術(shù)和現(xiàn)有技術(shù)
        2.用《司法解釋》第14條第1款的規(guī)定,先比對(duì)被控侵權(quán)技術(shù)與專利技術(shù)
    (二)對(duì)《專利法》與《司法解釋》規(guī)定分歧的解析
結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3324950