我國《涉外民事關系法律適用法》在動產物權的法律適用問題上引入了當事人意思自治原則,突破了物之所在地法的物權法律適用一般原則,體現了對私權的充分尊重,從比較法而言站在了世界各國國際私法立法的前端。但是意思自治原則在物權領域的引入是否弱化了物權法定原則,減損了物權公示原則以及物權的對世屬性引起了學界的巨大爭議。意思自治原則在動產物權的法律適用中有其合理性,但必須給予合理的限制以保護善意第三人,維護交易安全。 

【文章來源】：現代商業(yè). 2015,(05)

【文章頁數】：3 頁

【文章目錄】：
一、問題之提出
二、動產物權沖突法的歷史演變
三、動產物權沖突法引入意思自治原則的正當性分析
    (一)與物權法定主義原則的沖突
    (二)對物權公示原則減損
    (三)對物權對世性的弱化
四、動產物權沖突法意思自治原則的限制
    (一)將意思自治原則限制在動產物權變動的法律適用
    (二)不得對抗善意第三人


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論物權國際私法中當事人意思自治原則的限度——兼評《涉外民事關系法律適用法》第37條[J]. 杜濤.  上海財經大學學報. 2012(05)
[2]當代物權沖突法之新發(fā)展[J]. 周后春.  河北法學. 2012(05)
[3]論動產物權的法律適用——兼評《涉外民事關系法律適用法》第37條[J]. 俞淵.  福建法學. 2012(01)
[4]我國沖突法立法應拓展意思自治原則的適用范圍[J]. 徐崇利.  政治與法律. 2007(02)
[5]論物權法律適用的分割制[J]. 屈廣清,周后春.  大連海事大學學報(社會科學版). 2004(01)
[6]論當事人意思自治原則之擴張[J]. 呂巖峰.  法學評論. 1997(06)



本文編號：3321614