對于盜竊與搶奪的界分,應(yīng)當根據(jù)實益,著眼于法律合理適用,梳理并約定一個統(tǒng)一的、不因場合、實益而異的標準和法律適用規(guī)則。本文傾向是:縮小搶奪擴大盜竊的認定,化解立法中實益"倒掛"產(chǎn)生的難題。結(jié)論是:強行力取他人密切持有物的（尚未達到搶劫暴力程度）,是搶奪。違背他人意志非法取得他人占有物（尚未達到強力奪取即搶奪程度）的,是盜竊。行為構(gòu)成搶奪同時競合盜竊,擇一重適用法律。 

【文章來源】：當代法學(xué). 2013,27(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、立法模式和學(xué)說
    (一) 論題范圍和立法模式
    (二) 歸納與評價
    (三) 中國學(xué)說和爭議
        1、“舊說”:
        2、“新說”:
        3、評價
二、區(qū)分盜竊與搶奪的“實益”
    (一)
    (二)
    (三) 行為人在“入戶”作案的場合, 實益問題更為復(fù)雜, 存在兩種可能:
    (四) “多次”作案的, 如果是搶奪, 仍以數(shù)額較大為要件;如果是盜竊則不以數(shù)額較大為要件。對行為人而言, 被認定為搶奪有利, 認定為盜竊不利。
三、根據(jù)實益確定搶奪與盜竊界分的傾向和標準
    (一) 縮小搶奪、擴大盜竊的傾向以及選擇暴力標準的證明
    (二) 搶奪之強力特點的掌握
    (三) 競合論補正


【參考文獻】：
期刊論文
[1]盜竊與搶奪的新界分說質(zhì)疑——兼與張明楷教授商榷[J]. 董玉庭.  人民檢察. 2010(15)
[2]盜竊與搶奪的界限[J]. 張明楷.  法學(xué)家. 2006(02)



本文編號：3319233