通過結(jié)合《奏讞書》中十六個漢初的案例,可以分析出漢初官吏對案件事實的認定主要是依據(jù)口供和各項證據(jù)作出的認定。而官吏對案件事實的判斷主要還是以主觀觀念,即"五聽"為手段,并且遵循的傳統(tǒng)價值觀念為標準。在法律適用方面,大部分的案例直接援用當成文法律,如《張家山二年律令》的相關(guān)條文作為斷案依據(jù)。還有一部分采用了比附的方法,比照成文法律來酌情適用,表現(xiàn)出漢初司法官員對法律適用的嫻熟,在沒有能完全適用的成文法來規(guī)范時,能夠根據(jù)犯罪的共同特征自覺比附類似成文法以達到適用。 

【文章來源】：云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版). 2013,26(06)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、《奏讞書》中的司法案例
    (一) 《奏讞書》案例的類型
    (二) 奏讞文書的格式
二、《奏讞書》的事實認定
    (一) 證據(jù)規(guī)則及事實認定
        1. 口供。
        2. 證人證言。
        3. 書證和物證。
    (二) 事實判斷
三、《奏讞書》的法律適用
    (一) 直接適用法律
    (二) 比附適用
四、《奏讞書》的功能


【參考文獻】：
期刊論文
[1]比、類和比類——中國古代司法思維形式研究[J]. 胡興東.  北方法學(xué). 2011(06)
[2]“毋憂案是樁冤案”辨析——張家山漢簡《奏讞書》研究之二[J]. 趙科學(xué).  江漢考古. 2007(03)

博士論文
[1]中國古代法律解釋的學(xué)理詮釋[D]. 管偉.山東大學(xué) 2008



本文編號：3297829