備受關(guān)注的案例指導(dǎo)制度已經(jīng)付諸實(shí)踐,最高人民法院也陸續(xù)發(fā)布了多批指導(dǎo)性案例。但是,這些指導(dǎo)性案例卻存在著一些技術(shù)性缺陷,主要包括效力規(guī)定不明確、案例類型偏少、法律適用創(chuàng)新性不足和論證說理不夠充分等等。指導(dǎo)性案例要進(jìn)行改進(jìn)和提升,可以從宏觀和微觀兩個(gè)方面著手,前者包括明確效力定位、提供適用的規(guī)范流程、增強(qiáng)援引方式和出臺(tái)獎(jiǎng)懲措施,后者主要包括增加論證說理、引入多元法律解釋方法、援引多種法律淵源和增加案例類型（尤其是程序法案例）等等。只有針對(duì)缺陷進(jìn)行彌補(bǔ)和改進(jìn),指導(dǎo)性案例才能在司法實(shí)踐中發(fā)揮最優(yōu)效果。 

【文章來源】：法治研究. 2014,(07)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、指導(dǎo)性案例技術(shù)性缺陷的主要表現(xiàn)
二、針對(duì)指導(dǎo)性案例技術(shù)性缺陷的宏觀改進(jìn)措施
三、針對(duì)指導(dǎo)性案例技術(shù)性缺陷的微觀改進(jìn)措施



本文編號(hào)：3232058