對(duì)援引《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第44條的93份有效裁判文書(shū)的實(shí)證研究表明:我國(guó)涉外一般侵權(quán)案件呈逐年遞增的趨勢(shì);涉外一般侵權(quán)法律適用規(guī)則存在擴(kuò)大化適用的現(xiàn)象,法院未正確處理特殊侵權(quán)規(guī)則與一般侵權(quán)規(guī)則、特別法與一般法之間的關(guān)系,導(dǎo)致法律適用錯(cuò)誤;裁判文書(shū)說(shuō)理不充分,法律推理過(guò)程錯(cuò)誤。其原因在于:一方面,缺乏選法理由,直接援引法條作出裁判;另一方面,說(shuō)理過(guò)于簡(jiǎn)單,法律推理混亂,如存在適用第44條中不存在的系屬公式、未審查當(dāng)事人是否達(dá)成選法合意、未對(duì)"經(jīng)常居所地"進(jìn)行認(rèn)定等問(wèn)題。因此,我國(guó)應(yīng)細(xì)化涉外一般侵權(quán)法律適用規(guī)則、充分發(fā)揮指導(dǎo)性案例的作用、加強(qiáng)司法職業(yè)保障制度,并構(gòu)建多元化涉外糾紛解決機(jī)制。 

【文章來(lái)源】：江西社會(huì)科學(xué). 2018,38(02)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【部分圖文】：

涉外一般侵權(quán)案件中法院適用的法律選擇方法侵權(quán)行為地法當(dāng)事人本國(guó)法律或住所地法律

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]意思自治原則在上海涉外審判中的運(yùn)用[J]. 林燕萍,婁衛(wèi)陽(yáng).  法學(xué). 2015(12)
[2]一般侵權(quán)沖突法的正義取向與我國(guó)司法解釋的制訂[J]. 許慶坤.  法學(xué)家. 2013(03)
[3]我國(guó)屬人法重構(gòu)視閾下的經(jīng)常居所問(wèn)題研究[J]. 何其生.  法商研究. 2013(03)
[4]涉外民事關(guān)系法律適用法若干爭(zhēng)議問(wèn)題[J]. 王勝明.  法學(xué)研究. 2012(02)
[5]論意思自治在侵權(quán)沖突法中的現(xiàn)代發(fā)展——兼評(píng)《涉外民事關(guān)系法律適用法》之相關(guān)規(guī)定[J]. 賀瓊瓊.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2011(06)
[6]我國(guó)涉外民商事裁判文書(shū)現(xiàn)存問(wèn)題探討[J]. 宋連斌,趙正華.  法學(xué)評(píng)論. 2011(01)
[7]侵權(quán)沖突法一般規(guī)則之確立——基于羅馬Ⅱ與中國(guó)侵權(quán)沖突法的對(duì)比分析[J]. 宋曉.  法學(xué)家. 2010(03)
[8]淺析司法實(shí)踐對(duì)中國(guó)國(guó)際私法研究方法的挑戰(zhàn)[J]. 宋連斌.  法學(xué)論壇. 2003(03)



本文編號(hào)：3230404