發(fā)布時(shí)間：2021-06-14 07:26

　　我國現(xiàn)行的《法律適用法》第44條確立了涉外侵權(quán)之債適用侵權(quán)行為地法的基本規(guī)則,卻并未對(duì)"侵權(quán)行為地"做出清晰界定,導(dǎo)致法官自由裁量權(quán)空間過大,法律適用結(jié)果的可預(yù)見性和確定性目標(biāo)受損,這是該法的現(xiàn)存缺陷之一。在補(bǔ)充相關(guān)規(guī)則的過程中,不僅要立足于我國的現(xiàn)實(shí)環(huán)境,也要對(duì)西方國家在侵權(quán)行為地認(rèn)定方面運(yùn)用的最后事件理論、最密切聯(lián)系原則等方法給予關(guān)注�？尚型緩绞墙�(jīng)由最高人民法院以司法解釋的形式對(duì)侵權(quán)行為地認(rèn)定進(jìn)行細(xì)化指導(dǎo),確立侵權(quán)行為實(shí)施地為基礎(chǔ),更密切聯(lián)系原則為補(bǔ)充的侵權(quán)行為地認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。 

【文章來源】：大慶師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2016,36(05)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出:侵權(quán)行為地認(rèn)定難題凸顯與中國規(guī)則的空白
二、他山之石:各國認(rèn)定侵權(quán)行為地的重要立法實(shí)踐與司法經(jīng)驗(yàn)
    (一)美國:“最后事件理論”到“最密切聯(lián)系原則”
    (二)英國:侵權(quán)行為地分類列舉和最密切聯(lián)系原則兜底
    (三)歐盟:直接損害發(fā)生地主義和統(tǒng)一解釋制度
三、《法律適用法》第44條的完善思路:保持既有框架,增加認(rèn)定規(guī)則指導(dǎo)



本文編號(hào)：3229350