目的性擴(kuò)張作為法律適用中的一種漏洞補(bǔ)充方法或技術(shù)手段,在實(shí)現(xiàn)對(duì)形式法治與實(shí)質(zhì)法治追求的平衡中具有現(xiàn)實(shí)價(jià)值。透過(guò)目的性擴(kuò)張?jiān)谏虾Ｊ桌?順風(fēng)車(chē)"行政案件中的適用邏輯與限度的討論,說(shuō)明目的性擴(kuò)張的適用能夠有效消解行政機(jī)關(guān)的困境并為司法裁判提供更妥當(dāng)?shù)穆窂?在此過(guò)程中,確認(rèn)適用空間、判斷適用前提、展開(kāi)適用技術(shù)構(gòu)成了目的性擴(kuò)張適用邏輯的三個(gè)普遍性問(wèn)題。目的性擴(kuò)張的適用必須具有一定限度,這一限度可從依法行政的合法性限度和個(gè)案取向的效果限度加以觀察。這一限度即目的性擴(kuò)張的適用過(guò)程要受到立法目的實(shí)現(xiàn)的價(jià)值導(dǎo)控,同時(shí)其適用效力要限于具體個(gè)案。 

【文章來(lái)源】：西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018,38(05)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、“順風(fēng)車(chē)”案的審視
    (一) 案情概要
    (二) 裁判思路及評(píng)釋
三、目的性擴(kuò)張適用的邏輯———基于“順風(fēng)車(chē)”案的分析
    (一) 適用空間
    (二) 適用前提
    (三) 適用技術(shù)
        1. 立法目的探究
        2. 類(lèi)型化特征升格
    (四) 小結(jié)
四、目的性擴(kuò)張適用的限度———合法性與效果
    (一) 依法行政:合法性限度
    (二) 個(gè)案取向:效果限度
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法律方法、法的安定性與法治[J]. 雷磊.  法學(xué)家. 2015(04)
[2]“目的性限縮”在行政審判中的適用規(guī)則——基于最高人民法院指導(dǎo)案例21號(hào)的分析[J]. 黃鍇.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(06)
[3]深化改革與依法行政關(guān)系之再認(rèn)識(shí)[J]. 李洪雷.  法商研究. 2014(02)
[4]法律續(xù)造在行政處罰法中的適用及限制——以“黃燈案”為分析對(duì)象[J]. 黃鍇.  政治與法律. 2013(08)
[5]法律文本中“定義條款”的設(shè)置論析[J]. 汪全勝,張鵬.  東方法學(xué). 2013(02)
[6]依法行政原理之解釋[J].   法治研究. 2011(06)
[7]法律方法與法治:以對(duì)納粹司法的反思為中心[J]. 陳林林.  法學(xué)家. 2010(05)
[8]立法目的、法院職能與法律適用的方法問(wèn)題[J]. 劉治斌.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2010(02)
[9]依法行政的合法化邏輯及其現(xiàn)實(shí)情境[J]. 王錫鋅.  中國(guó)法學(xué). 2008(05)
[10]基于法律原則的裁判[J]. 陳林林.  法學(xué)研究. 2006(03)

博士論文
[1]法律漏洞的認(rèn)定與填補(bǔ)[D]. 鄒治.中國(guó)政法大學(xué) 2008

碩士論文
[1]法律定義條款研究[D]. 劉巧琳.中國(guó)政法大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3192401