市場經(jīng)濟社會，以追求利益最大化為宗旨，現(xiàn)行《物權法》也以“物盡其用”為目標。大多數(shù)國家法律規(guī)定，不僅可以在物上設定抵押以進行擔保，甚至可在該抵押物上再設立用益物權或直接將抵押物進行轉讓。然而，抵押物的轉讓會涉及到抵押人處分權、抵押權人的抵押權與受讓人的所有權，所以，在設計抵押物轉讓制度、在解決抵押物轉讓法律糾紛時，應當考慮到三者間的利益平衡。雖然我國法律對此做了具體規(guī)定，尤其是現(xiàn)行《物權法》第191條，但司法實踐中的問題糾紛不斷，甚至對法條的理解產(chǎn)生爭議。于是，在物權法司法解釋出臺前，筆者就以實定法為依據(jù)，對《物權法》第191條進行理論解析，以解決法律適用中遇到的問題。本文分為四部分，以提出問題-整合法律規(guī)定-分析法律含義-解決問題為思路。第一部分，提出案例，引出問題，眾學者、法官對抵押物轉讓行為的效力存在爭議，實際上是對法律規(guī)定的理解產(chǎn)生爭議。所以，要解決抵押物轉讓的效力問題就要看我國關于抵押物轉讓規(guī)則的規(guī)定，尤其是如何理解與適用現(xiàn)行法《物權法》第191條的規(guī)定。第二部分，闡釋了我國抵押物轉讓制度的歷史沿革。從《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見（試行）》... 

【文章來源】：西南政法大學重慶市

【文章頁數(shù)】：33 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、 司法問題
二、 我國關于抵押物轉讓的制度沿革
三、 對《物權法》191 條的理論評析
    （一） 抵押人是否擁有處分權
    （二） 抵押權是否具有追及效力
    （三） 抵押物轉讓價款可否成立物上代位
    （四） 是否規(guī)定了受讓人的滌除權
    （五） 是否適用于動產(chǎn)抵押物的轉讓
    （六） 小結
四、 案例處理意見
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]不動產(chǎn)抵押物轉讓規(guī)則的解釋論:《物權法》第191條及其周邊[J]. 高圣平,王琪.  法律科學(西北政法大學學報). 2011(05)
[2]論抵押物轉讓價款物上代位及其法律適用[J]. 仲偉珩,張燕.  法律適用. 2010(12)
[3]論抵押物轉讓的法律效果——以對我國《物權法》第191條的解釋為中心[J]. 陳永強,王建東.  政治與法律. 2009(09)
[4]物權法制定過程中的幾個重要問題[J]. 王勝明.  法學雜志. 2006(01)
[5]抵押物轉讓中的利益衡量與制度設計[J]. 梁上上,貝金欣.  法學研究. 2005(04)
[6]論動產(chǎn)抵押物的轉讓——兼析動產(chǎn)物權公示方式之調(diào)整[J]. 孫鵬,楊會.  西南政法大學學報. 2005(02)
[7]抵押物轉讓價金物上代位性研究[J]. 梁新奕.  現(xiàn)代法學. 2003(06)
[8]論抵押物轉讓中物上代位與物上追及的制度關系[J]. 張力.  甘肅社會科學. 2003(06)
[9]論抵押權物上代位性與物上追及力之共容[J]. 溫世揚,廖煥國.  法學. 2001(06)



本文編號：3181138