<正>2009年3月,江蘇省的好孩子兒童用品有限公司向河北省邢臺(tái)市工商局投訴,反映河北某車業(yè)有限公司（以下簡稱某車業(yè)公司）在其生產(chǎn)的童車包裝箱和車身上標(biāo)注"制造商:好孩子國 

【文章來源】：工商行政管理. 2010,(20)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、案情簡介
二、爭議焦點(diǎn)
    (一) 某車業(yè)公司的行為是商標(biāo)侵權(quán)行為還是擅自使用他人企業(yè)名稱行為
        1. 第一種觀點(diǎn)認(rèn)為:
        2. 第二種觀點(diǎn)認(rèn)為:
    (二) 對(duì)某車業(yè)公司不同標(biāo)注行為分別定性處罰問題
    (三) 被處罰主體問題
    (四) 國家工商總局工商公字[2007]172號(hào)文件效力問題
三、案件處理結(jié)果
四、本案引發(fā)的思考
    (一) 對(duì)抗執(zhí)法, 傍名牌行為不斷變化
    (二) 綜合運(yùn)用工商職能, 切實(shí)保護(hù)正當(dāng)經(jīng)營者的合法權(quán)益
    (三) 加強(qiáng)與香港有關(guān)部門聯(lián)系, 建立內(nèi)外協(xié)商機(jī)制
    (四) 加強(qiáng)行政指導(dǎo), 支持企業(yè)利用多重渠道維權(quán)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“傍名牌”現(xiàn)象產(chǎn)生的原因及解決對(duì)策——以電動(dòng)車品牌為例[J]. 王薈元.  法制與經(jīng)濟(jì). 2016(11)

碩士論文
[1]論商業(yè)標(biāo)識(shí)權(quán)利沖突的行政執(zhí)法[D]. 王雙雙.華東政法大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3181939