"忠誠協(xié)議"的出現(xiàn)體現(xiàn)了一種進步,雖然不能必然擔(dān)保離婚可以得到經(jīng)濟補償,但是其存在畢竟會給婚姻當(dāng)事人提供了追求完美婚姻、維護自身合法權(quán)益的思路,有其積極的意義。 

【文章來源】：法制與經(jīng)濟(下旬). 2011,(11)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
(一) 《婚姻法》里規(guī)定:夫妻雙方可以約定財產(chǎn)的歸屬及處理方式, 擁有對財產(chǎn)的處理權(quán)。此外, 《婚姻法》也規(guī)定了無過錯方請求損害賠償?shù)膸追N情況。
(二) 只要婚姻協(xié)議在制定的時候, 雙方是自愿并且沒有違反法律禁止性的規(guī)定, 也沒有損害國家、社會和他人的利益, 約定的賠償數(shù)額合理且有可行性, 并且雙方是在平等、自愿的前提下簽訂, 此協(xié)議就是有效的, 也符合合同法的規(guī)定, 就更應(yīng)該去保護它。
    (一) 這樣的約定是親情問題而非法律問題, 無論是從協(xié)議的目的還是內(nèi)容來看, 雙方都沒有建立法律關(guān)系的意圖, 故不受法院強制力保護。
    (二) 《婚姻法》第四條所規(guī)定的夫妻之間相互忠誠的義務(wù)并非法律價值取向, 是“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實”, 而非“必須忠實”。
    (三) 《憲法》規(guī)定:
    (四) 夫妻忠誠協(xié)議中的補償并不是婚姻財產(chǎn)約定, 而是一種損害賠償, 其不能約定, 只能依法據(jù)實計算。
    (五) 侵權(quán)損害是不能通過契約合同來約定, 以及個人隱私權(quán)益是高于忠誠原則的理由, 他們不認為忠誠協(xié)議應(yīng)該受到法律的保護。



本文編號：3164182