相對于其他眾多社會組織,圖書館在對數(shù)據(jù)的掌控和開發(fā)利用方面具有明顯優(yōu)勢,是文本與數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)重要的應用主體之一。隨之而來的版權(quán)問題卻成為圖書館利用文本與數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)從事抽取、關(guān)聯(lián)、分析、研判數(shù)據(jù)服務的法律障礙。對此,國際圖書館界表達了鮮明的版權(quán)立場,并為維護公共利益與權(quán)利人展開了艱難而富有成效的權(quán)利博弈,具體策略包括:開宗明義、鍥而不舍、戮力同心、針鋒相對、求同存異等。 

【文章來源】：圖書館工作與研究. 2018,(10)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 現(xiàn)行法律制度規(guī)制圖書館TDM版權(quán)問題的困境
    1.1 現(xiàn)行版權(quán)例外制度適用的障礙
    1.2 現(xiàn)行版權(quán)許可制度適用的障礙
2 圖書館界對TDM版權(quán)問題的立場
    2.1“閱讀權(quán)”涵蓋“挖掘權(quán)”
    2.2 版權(quán)許可不是解決圖書館TDM版權(quán)問題的最佳辦法
    2.3 為圖書館從事TDM建立強制性版權(quán)例外制度
3 圖書館界爭取TDM權(quán)利的博弈策略
    3.1 開宗明義
    3.2 鍥而不舍
    3.3 戮力同心
    3.4 針鋒相對
    3.5 求同存異


【參考文獻】：
期刊論文
[1]歐盟文本與數(shù)據(jù)挖掘版權(quán)例外條款的法律框架評析[J]. 焦萍.  編輯之友. 2017(10)
[2]圖書館和檔案館國際版權(quán)改革再度遭遇歐盟阻礙[J]. 趙啟玥.  晉圖學刊. 2016(02)
[3]大數(shù)據(jù)時代文本挖掘的版權(quán)例外[J]. 李鋼.  圖書館工作與研究. 2016(03)
[4]知識產(chǎn)權(quán)立法博弈進行時 國際圖聯(lián)與多家圖書館協(xié)會簽署《數(shù)字時代知識發(fā)現(xiàn)海牙宣言》觀察[J]. 陳傳夫,朱強,周德明,程煥文,李國新,肖燕.  圖書館雜志. 2015(09)
[5]數(shù)字環(huán)境下版權(quán)和鄰接權(quán)限制和例外——國際圖書館界的觀點[J]. 趙秀玲.  版權(quán)公報. 2003 (02)



本文編號：3161555