隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,人們對資金的安全性也越來越重視。在同一個債權(quán)債務(wù)關(guān)系中,為了更好地保證資金的安全、更好地保障債權(quán)得以實(shí)現(xiàn),債權(quán)人往往會要求在同一債務(wù)上成立多個擔(dān)保,混合共同擔(dān)保形式隨之產(chǎn)生。然而,我國現(xiàn)有法律關(guān)于混合共同擔(dān)保的描述,僅存在于《擔(dān)保法》第28條、《擔(dān)保法》司法解釋38條以及《物權(quán)法》第176條之中,且這三個條文之間存在著不統(tǒng)一。可以說我國目前的混合共同擔(dān)保制度并不完善,因此對于混合共同擔(dān)保中各擔(dān)保人之間是否成立追償權(quán)這一問題,不論是在理論界還是在司法實(shí)務(wù)中都引起不小的爭議。本文對這一問題進(jìn)行研究和探討,旨在為完善我國混合共同擔(dān)保制度提供一點(diǎn)建議。本文除了引言和結(jié)語外,共包括四個部分:第一部分簡述有關(guān)混合共同擔(dān)保的相關(guān)理論,包括基礎(chǔ)性概念和責(zé)任分擔(dān)問題等,從而引出內(nèi)部追償問題。由于混合共同擔(dān)保涉及多個部門法,其中的法律關(guān)系較為復(fù)雜,尤其是各擔(dān)保人的責(zé)任優(yōu)先問題,影響到其間內(nèi)部追償權(quán)問題的解決。對基礎(chǔ)理論進(jìn)行闡述,討論分析責(zé)任如何劃分,旨在更好地論證各擔(dān)保人間的內(nèi)部追償問題。第二部分主要通過關(guān)于混合共同擔(dān)保的真實(shí)案例再現(xiàn),引出司法實(shí)踐中遇到的分歧與困境,簡述我國立法現(xiàn)... 

【文章來源】：廈門大學(xué)福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
引言
    一、研究背景
    二、研究綜述
    三、研究內(nèi)容和方法
第一章 混合共同擔(dān)保內(nèi)部追償權(quán)概述
    第一節(jié) 混合共同擔(dān)保制度的基本內(nèi)容
        一、混合共同擔(dān)保的界定及類型
        二、混合共同擔(dān)保的優(yōu)勢
    第二節(jié) 混合擔(dān)保共同擔(dān)保的內(nèi)部追償權(quán)界定
        一、混合共同擔(dān)保的責(zé)任承擔(dān)問題
        二、混合共同擔(dān)保內(nèi)部追償權(quán)的界定
第二章 我國混合共同擔(dān)保制度存在的問題及其原因
    第一節(jié) 我國混合共同擔(dān)保制度的現(xiàn)存問題
        一、典型案例引入
        二、我國混合共同擔(dān)保制度的現(xiàn)存問題
    第二節(jié) 我國混合共同擔(dān)保制度存在問題的原因分析
        一、我國現(xiàn)有規(guī)范存在規(guī)定不明確的問題
        二、司法實(shí)踐對于混合共同擔(dān)保內(nèi)部追償權(quán)認(rèn)定尚未統(tǒng)一
第三章 混合共同擔(dān)保內(nèi)部追償權(quán)的理論分析
    第一節(jié) 混合共同擔(dān)保制度的學(xué)術(shù)爭議
        一、關(guān)于混合共同擔(dān)保中內(nèi)部追償權(quán)的“肯定說”
        二、關(guān)于混合共同擔(dān)保中內(nèi)部追償權(quán)的“否定說”
    第二節(jié) 混合共同擔(dān)保內(nèi)部追償權(quán)的證立
        一、《物權(quán)法》第176條與《擔(dān)保法》司法解釋第38條不沖突
        二、擔(dān)保人之間無意思表示不影響成立內(nèi)部追償權(quán)
        三、否定混合共同擔(dān)保內(nèi)部追償權(quán)違背公平原則
        四、肯定混合共同擔(dān)保內(nèi)部追償權(quán)有利于平衡風(fēng)險分擔(dān)
        五、肯定混合共同擔(dān)保內(nèi)部追償權(quán)有利于維護(hù)全局利益
        六、肯定混合共同擔(dān)保內(nèi)部追償權(quán)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展
第四章 完善我國混合共同擔(dān)保制度的幾點(diǎn)建議
    第一節(jié) 完善內(nèi)部追償權(quán)成立的要件
        一、內(nèi)部追償權(quán)的來源
        二、成立內(nèi)部追償權(quán)的條件
    第二節(jié) 明確內(nèi)部追償份額
        一、各擔(dān)保人平均分?jǐn)?br>        二、各擔(dān)保人比例分?jǐn)?br>        三、新計算份額方式的探索
    第三節(jié) 確定內(nèi)部追償順序
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]混合共同擔(dān)保內(nèi)部求償算定規(guī)則體系的構(gòu)建[J]. 何穎來.  交大法學(xué). 2017(04)
[2]民法典編纂中混合共同擔(dān)保之再認(rèn)識——兼評《物權(quán)法》第176條[J]. 劉平.  西南政法大學(xué)學(xué)報. 2017(06)
[3]混合共同擔(dān)保的法律規(guī)則:裁判分歧與制度完善[J]. 高圣平.  清華法學(xué). 2017(05)
[4]混合共同擔(dān)保的償債順序[J]. 沈森宏.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2017(04)
[5]混合共同擔(dān)保中擔(dān)保人內(nèi)部求償?shù)慕忉屨揫J]. 張堯.  法學(xué)家. 2017(03)
[6]比較法視野下的混合共同擔(dān)保[J]. 耿林.  江漢論壇. 2017(06)
[7]混合擔(dān)保中債權(quán)人過錯對保證責(zé)任之影響[J]. 葉名怡.  法商研究. 2016(04)
[8]混合共同擔(dān)保若干爭議問題研究[J]. 凌捷.  政治與法律. 2016(06)
[9]擔(dān)保物權(quán)司法解釋起草中的重大爭議問題[J]. 高圣平.  中國法學(xué). 2016(01)
[10]混合共同擔(dān)保之內(nèi)部追償權(quán)的證立及其展開 《物權(quán)法》第176條的解釋論[J]. 黃忠.  中外法學(xué). 2015(04)

博士論文
[1]連帶債務(wù)法律制度研究[D]. 劉宏渭.山東大學(xué) 2012

碩士論文
[1]論混合共同擔(dān)保中的追償問題[D]. 馮靜.華東政法大學(xué) 2011



本文編號：3158496