司法責(zé)任制改革是牽動(dòng)整個(gè)司法體制改革大局的"牛鼻子","讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)"是司法責(zé)任制改革的核心。在司法責(zé)任制改革過(guò)程中,將審判權(quán)還權(quán)于獨(dú)任法官、合議庭的同時(shí),法律適用的統(tǒng)一性、一致性也經(jīng)受了新的挑戰(zhàn)。有必要借鑒域外的有益經(jīng)驗(yàn)做法,健全審判權(quán)的監(jiān)督制約體系,增強(qiáng)制度規(guī)范的有效供給,完善保障適法統(tǒng)一的工作機(jī)制,提升法官的適法能力,以確保類案裁判統(tǒng)一、促進(jìn)司法公正。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)應(yīng)用法學(xué). 2018,(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、法律適用統(tǒng)一——法治社會(huì)的基本訴求
    （一） 法律適用統(tǒng)一的理性認(rèn)識(shí)
    （二） 法律適用統(tǒng)一的價(jià)值基礎(chǔ)
二、司法責(zé)任制改革對(duì)法律適用統(tǒng)一提出了新的挑戰(zhàn)
    （一） 司法責(zé)任制改革的核心在于還權(quán)于審理者
    （二） 審判權(quán)放權(quán)后法律適用統(tǒng)一遇到的新挑戰(zhàn)
三、推動(dòng)法律適用統(tǒng)一的域外借鑒
    （一） 英美法系促進(jìn)法律適用統(tǒng)一的路徑選擇
        1. 貫徹“遵循先例”原則
        2. 高層級(jí)法院的審判指導(dǎo)
        3. 大量成文法規(guī)的出臺(tái)
    （二） 大陸法系促進(jìn)法律適用統(tǒng)一的路徑選擇
        1. 通過(guò)判例制度確保法律適用統(tǒng)一
        2. 訴訟程序的保障
        3. 判例公開(kāi)化的保障
        4. 法官高素質(zhì)培養(yǎng)模式的保障
四、我國(guó)法律適用統(tǒng)一的再思考
    （一） 健全完善審判權(quán)的監(jiān)督管理體系
    （二） 增強(qiáng)司法解釋、審判業(yè)務(wù)文件等規(guī)則供給
    （三） 健全完善促進(jìn)法律適用統(tǒng)一的工作機(jī)制
    （四） 強(qiáng)化司法能力素養(yǎng)的生成與培育
結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論司法責(zé)任制[J]. 張文顯.  中州學(xué)刊. 2017(01)
[2]中國(guó)“例制”構(gòu)建中的法院角色和法官作用[J]. 吳越.  法學(xué)論壇. 2012(05)
[3]刑事司法語(yǔ)境下的“同案同判”[J]. 劉樹(shù)德.  中國(guó)法學(xué). 2011(01)
[4]案例指導(dǎo)制度:法律統(tǒng)一適用的中國(guó)話語(yǔ)——以“同案不同判”契入[J]. 郭哲,張雙英.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2008(12)
[5]指導(dǎo)性案例在統(tǒng)一法律適用中的技術(shù)探討[J]. 董皞,賀曉翊.  法學(xué). 2008(11)
[6]歐洲各國(guó)最高法院保證法律統(tǒng)一解釋的作用與機(jī)制[J]. 丁廣宇.  法律適用. 2007(03)
[7]案例指導(dǎo)制度的理論基礎(chǔ)[J]. 劉作翔,徐景和.  法學(xué)研究. 2006(03)
[8]論法律形式合理性的十個(gè)問(wèn)題[J]. 鄭成良.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2005(06)



本文編號(hào)：3149702