商標法懲罰性賠償制度通過威懾作用、補償功能以及維護市場秩序的作用來發(fā)揮其維護商標權(quán)人的功能。然而,懲罰性賠償制度自引入商標法以來,由于商標法對懲罰性賠償適用條件界定不清晰,給法律適用造成了困境。因此通過分析懲罰性賠償中的"惡意"、"情節(jié)嚴重"、"無損害即無賠償"等涵義,進一步明晰懲罰性賠償制度的適用條件。并通過結(jié)合損失數(shù)額大小、情節(jié)嚴重程度、賠償計算基數(shù)順位確定懲罰性賠償數(shù)額。進而增加懲罰性賠償制度的可操作性,以期對商標懲罰性賠償制度的法律適用有所裨益。 

【文章來源】：商業(yè)經(jīng)濟. 2018,(10)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、商標法懲罰性賠償制度的功能定位
    （一） 威懾作用
    （二） 補償功能
    （三） 維護市場秩序作用
二、懲罰性賠償金適用條件的厘定
    （一） 侵權(quán)行為主觀上必須是惡意
    （二） 行為性質(zhì)必須達到情節(jié)嚴重
    （三） 商標權(quán)人遭受經(jīng)濟損失
三、懲罰性賠償數(shù)額的確定
    （一） 懲罰性賠償計算基數(shù)
    （二） 懲罰性賠償數(shù)額的確定
        1. 損失數(shù)額大小。
        2. 情節(jié)嚴重程度。
        3. 賠償計算基數(shù)順位。
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)恼斝曰A(chǔ)與制度建構(gòu)[J]. 袁杏桃.  甘肅社會科學(xué). 2014(05)
[2]新商標法對惡意侵權(quán)進行懲罰性賠償制度的理解[J]. 趙雷.  中國發(fā)明與專利. 2013(11)
[3]美國懲罰性賠償制度研究[J]. 王利明.  比較法研究. 2003(05)



本文編號：3146763