發(fā)布時(shí)間：2021-04-18 04:59

　　網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商侵害虛擬財(cái)產(chǎn)行為與其他網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為相比,具有損害結(jié)果不確定、侵權(quán)事實(shí)難以界定與劃分等特點(diǎn)。這些特點(diǎn)是由網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商與網(wǎng)絡(luò)用戶之間強(qiáng)弱對(duì)比鮮明的特殊關(guān)系、虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)行為實(shí)施方式之隱蔽性等因素造成的�！肚謾�(quán)責(zé)任法》第36條是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為之總綱性規(guī)定,具體適用于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商侵害虛擬財(cái)產(chǎn)行為之侵權(quán)責(zé)任的界定、歸責(zé)及其損失賠償?shù)确矫?但目前其中諸多條款及相關(guān)問(wèn)題還存有諸多制度性缺陷�；诖�,本文擬從細(xì)化內(nèi)容、增設(shè)程序規(guī)定與形式多層次化等三方面對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》第36條提出改進(jìn)意見(jiàn),以期使虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利人得到應(yīng)有的法律保障與司法救濟(jì)。 

【文章來(lái)源】：東南學(xué)術(shù). 2013,(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商侵害虛擬財(cái)產(chǎn)之行為
二、《侵權(quán)責(zé)任法》第36條對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)行為的適用
    （一）第36條第一款的適用
    （二）第36條第二款的適用
    （三）第36條第三款的適用
三、《侵權(quán)責(zé)任法》36條規(guī)范網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商侵權(quán)行為之局限
    （一）無(wú)視網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商不同于其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的優(yōu)勢(shì)性地位,一概適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。
    （二）局限于財(cái)產(chǎn)責(zé)任,而忽視網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利人的精神損害
四、對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》第36條款之改進(jìn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]網(wǎng)絡(luò)虛擬世界糾紛解決機(jī)制之缺失——兼論EULA之重構(gòu)[J]. 張凌寒.  法制與社會(huì). 2010(04)
[2]試論市場(chǎng)份額責(zé)任在多因大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中的運(yùn)用——以“艷照門”事件為例[J]. 王竹.  政治與法律. 2008(04)
[3]航空器對(duì)地(水)面第三人侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則論[J]. 郝秀輝.  北方法學(xué). 2008(01)



本文編號(hào)：3144853