我國(guó)提倡的"能動(dòng)司法"并非西方語境下的司法能動(dòng)主義,也并非審判方式上的職權(quán)主義回歸,同時(shí),能動(dòng)司法的目的也不在于異化法院的功能。能動(dòng)司法理念的提出是為了強(qiáng)調(diào)司法除了被動(dòng)性之外,也有積極、主動(dòng)的一面,其目的在于矯正以往司法改革中單純將司法權(quán)定位于被動(dòng)、消極的傾向。在民事審判權(quán)運(yùn)作機(jī)制中,有非訟程序與訴訟程序之分。能動(dòng)司法的理念只有在民事審判權(quán)運(yùn)作機(jī)制中加以務(wù)實(shí)分析,才能勾畫出民事審判權(quán)運(yùn)作機(jī)制中的司法能動(dòng)與被動(dòng)之思辨關(guān)系。 

【文章來源】：現(xiàn)代法學(xué). 2011,33(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、能動(dòng)司法視角下的理念之爭(zhēng)
二、能動(dòng)司法應(yīng)然之維——訴訟法理與非訟法理之分
    （一） 民事審判權(quán)定義及訴訟對(duì)象與非訟對(duì)象之區(qū)分
    （二） 民事審判權(quán)運(yùn)作機(jī)理之能動(dòng)與被動(dòng)——訴訟法理與非訟法理
    （三） 處分權(quán)主義的被動(dòng)與職權(quán)調(diào)查主義的能動(dòng)
    （四） 辯論主義的被動(dòng)與職權(quán)探知主義的能動(dòng)
    （五） 當(dāng)事人進(jìn)行主義的被動(dòng)與職權(quán)進(jìn)行主義的能動(dòng)
三、能動(dòng)司法必然之維——當(dāng)事人主義的修正與補(bǔ)充
    （一） 處分權(quán)主義的被動(dòng)與職權(quán)調(diào)查主義的能動(dòng)之交錯(cuò)適用現(xiàn)象
    （二） 辯論主義的補(bǔ)充與修正——釋明權(quán)、真實(shí)義務(wù)和法律觀點(diǎn)指出義務(wù)
        1.法院釋明與能動(dòng)司法的關(guān)系
        2.法律觀點(diǎn)指出義務(wù)與能動(dòng)司法的關(guān)系
        3.當(dāng)事人真實(shí)義務(wù)與能動(dòng)司法的關(guān)系
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)能動(dòng)司法的理論與實(shí)踐評(píng)述[J]. 羅東川,丁廣宇.  法律適用. 2010(Z1)
[2]能動(dòng)司法制度構(gòu)建初探[J].   法律適用. 2010(Z1)
[3]關(guān)于能動(dòng)司法[J]. 蘇力.  法律適用. 2010(Z1)
[4]協(xié)同主義訴訟模式與和諧司法機(jī)制的建構(gòu)——以釋明權(quán)為中心的展開[J]. 吳杰.  江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(02)



本文編號(hào)：3140474