我國提倡的"能動司法"并非西方語境下的司法能動主義,也并非審判方式上的職權(quán)主義回歸,同時,能動司法的目的也不在于異化法院的功能。能動司法理念的提出是為了強調(diào)司法除了被動性之外,也有積極、主動的一面,其目的在于矯正以往司法改革中單純將司法權(quán)定位于被動、消極的傾向。在民事審判權(quán)運作機制中,有非訟程序與訴訟程序之分。能動司法的理念只有在民事審判權(quán)運作機制中加以務實分析,才能勾畫出民事審判權(quán)運作機制中的司法能動與被動之思辨關(guān)系。 

【文章來源】：現(xiàn)代法學. 2011,33(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、能動司法視角下的理念之爭
二、能動司法應然之維——訴訟法理與非訟法理之分
    （一） 民事審判權(quán)定義及訴訟對象與非訟對象之區(qū)分
    （二） 民事審判權(quán)運作機理之能動與被動——訴訟法理與非訟法理
    （三） 處分權(quán)主義的被動與職權(quán)調(diào)查主義的能動
    （四） 辯論主義的被動與職權(quán)探知主義的能動
    （五） 當事人進行主義的被動與職權(quán)進行主義的能動
三、能動司法必然之維——當事人主義的修正與補充
    （一） 處分權(quán)主義的被動與職權(quán)調(diào)查主義的能動之交錯適用現(xiàn)象
    （二） 辯論主義的補充與修正——釋明權(quán)、真實義務和法律觀點指出義務
        1.法院釋明與能動司法的關(guān)系
        2.法律觀點指出義務與能動司法的關(guān)系
        3.當事人真實義務與能動司法的關(guān)系
結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國能動司法的理論與實踐評述[J]. 羅東川,丁廣宇.  法律適用. 2010(Z1)
[2]能動司法制度構(gòu)建初探[J].   法律適用. 2010(Z1)
[3]關(guān)于能動司法[J]. 蘇力.  法律適用. 2010(Z1)
[4]協(xié)同主義訴訟模式與和諧司法機制的建構(gòu)——以釋明權(quán)為中心的展開[J]. 吳杰.  江蘇行政學院學報. 2009(02)



本文編號：3140474