商標(biāo)權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)是市場主體的重要標(biāo)識(shí)性權(quán)利,二者的沖突主要表現(xiàn)為企業(yè)名稱侵犯商標(biāo)。立法上的不明確給沖突的行為認(rèn)定和法律適用留下了討論的空間,學(xué)界對(duì)此存在補(bǔ)充說和并列說;司法實(shí)踐主要根據(jù)商標(biāo)法的修改進(jìn)行判決,但是判決中依據(jù)"突出使用""規(guī)范使用"進(jìn)行判斷既不合理又易造成混亂。通過對(duì)境外立法經(jīng)驗(yàn)的借鑒,商標(biāo)權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)沖突的解決應(yīng)當(dāng)明確商標(biāo)法與反不正當(dāng)競爭法的并列關(guān)系,以"相似性"要件區(qū)分商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為,在立法上通過統(tǒng)一規(guī)定、轉(zhuǎn)致規(guī)定理順二者的關(guān)系。 

【文章來源】：時(shí)代法學(xué). 2019,17(02)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、企業(yè)名稱權(quán)和商標(biāo)權(quán)沖突解決的立法、司法現(xiàn)狀
    （一） 企業(yè)名稱權(quán)和商標(biāo)權(quán)沖突解決的立法現(xiàn)狀
        1. 現(xiàn)行規(guī)定
    （二） 企業(yè)名稱權(quán)和商標(biāo)權(quán)沖突解決的司法現(xiàn)狀
三、企業(yè)名稱權(quán)和商標(biāo)權(quán)沖突解決的比較法研究
    （一） 境外商標(biāo)法與反不正當(dāng)競爭法
        1. 德國商標(biāo)法與反不正當(dāng)競爭法
        2. 臺(tái)灣商標(biāo)法與公平交易法
        3. 英國商標(biāo)法與仿冒法
    （二） 經(jīng)驗(yàn)借鑒
四、企業(yè)名稱權(quán)和商標(biāo)權(quán)沖突解決的建議
    （一） 法律適用
    （二） 行為認(rèn)定
    （三） 立法建議
        1. 將商標(biāo)作為商業(yè)標(biāo)識(shí)使用的商標(biāo)侵權(quán)行為進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)定
        2. 明確將商標(biāo)作為字號(hào)使用的不正當(dāng)競爭行為的轉(zhuǎn)致規(guī)定



本文編號(hào)：3126536