<正>物權(quán)法自2007年10月1日實(shí)施以來已近五年,法律適用問題逐漸呈現(xiàn)。其中,物權(quán)法第三十三條應(yīng)如何理解與適用在審判實(shí)踐中爭議較大,殊值研究。實(shí)踐中爭議的問題主要包括:物權(quán)法第三十三條所規(guī)定的"物權(quán)確認(rèn)請求權(quán)"是一種什么性質(zhì)的權(quán)利?能否對過去的物權(quán)關(guān)系進(jìn)行確認(rèn)?在沒有進(jìn)行不動產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記的情況下,能否直接確認(rèn)不動產(chǎn)受讓人享有不動產(chǎn)所 

【文章來源】：人民司法. 2012,(17)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、據(jù)以討論的案例
二、物權(quán)確認(rèn)的性質(zhì):實(shí)體權(quán)利擬或程序權(quán)利
三、物權(quán)確認(rèn)的范圍:能否對過去的物權(quán)關(guān)系進(jìn)行確認(rèn)
四、物權(quán)確認(rèn)的規(guī)則:物權(quán)確認(rèn)不能背離物權(quán)變動模式
五、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]實(shí)體請求權(quán)與訴訟請求權(quán)之辨——從物權(quán)確認(rèn)請求權(quán)談起[J]. 王洪亮.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2009(02)
[2]物權(quán)法草案(第二次審議稿)若干條文的解釋與批判[J]. 梁慧星.  時代法學(xué). 2005(02)



本文編號：3079969