<正>我國目前處于社會(huì)快速發(fā)展的轉(zhuǎn)型期,醫(yī)患糾紛比較突出。在法律適用領(lǐng)域,對(duì)醫(yī)患關(guān)系的調(diào)整曾一度出現(xiàn)由諸法并存而導(dǎo)致的司法不統(tǒng)一現(xiàn)象。侵權(quán)責(zé)任法的實(shí)施和最高人民法院對(duì)《關(guān)于參照醫(yī)療事故處理?xiàng)l例審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》）的廢止使醫(yī)患關(guān)系在法律適用上逐漸趨向統(tǒng)一。但近來又有學(xué)者提出用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法調(diào)整醫(yī)患關(guān)系的觀點(diǎn)。這一觀點(diǎn)不僅得到了一些地方性立法的支持,還產(chǎn)生了 

【文章來源】：人民司法. 2014,(05)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、我國醫(yī)患關(guān)系法律適用的歷史回顧
二、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法調(diào)整醫(yī)患關(guān)系的非正當(dāng)性
    醫(yī)患關(guān)系不屬于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中的消費(fèi)關(guān)系
    消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法核心條款在調(diào)整醫(yī)患關(guān)系時(shí)將失靈
    醫(yī)學(xué)的不確定性使診療義務(wù)缺乏量化標(biāo)準(zhǔn)
    將醫(yī)患關(guān)系納入消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法不利于司法統(tǒng)一
    適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法可能進(jìn)一步加劇醫(yī)患矛盾
    醫(yī)療機(jī)構(gòu)和患者在法律上都需要平等保護(hù)
    國際上基本不用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法調(diào)整醫(yī)患關(guān)系
三、對(duì)醫(yī)患關(guān)系法律調(diào)整路徑選擇的構(gòu)想


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法調(diào)整范圍的修正[J]. 屈茂輝,胡薔薇.  湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2013(02)
[2]新醫(yī)改背景下政府公共醫(yī)療服務(wù)義務(wù)研究[J]. 陳云良,何聰聰.  湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2012(01)
[3]醫(yī)患糾紛適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的若干考量[J]. 吳曉萍,張永忠.  海峽法學(xué). 2011(04)
[4]談消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中的兩個(gè)問題[J]. 薛妮.  學(xué)理論. 2011(17)
[5]關(guān)于醫(yī)療服務(wù)選擇適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的思考[J]. 強(qiáng)美英.  法律適用. 2010(05)
[6]當(dāng)前醫(yī)療損害賠償訴訟中“二元化”問題及應(yīng)對(duì)之策[J]. 葉向陽,亓述偉.  浙江社會(huì)科學(xué). 2010(02)
[7]醫(yī)療糾紛與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的適用[J]. 康煒,董靜.  大連大學(xué)學(xué)報(bào). 2004(05)



本文編號(hào)：3077555