海牙國際私法會議于2012年通過的《海牙國際合同法律選擇原則》（《海牙原則》）,反映出意思自治原則在合同法律適用問題上的最新發(fā)展�！逗Ｑ涝瓌t》表明,意思自治原則在國際合同領(lǐng)域的地位進一步得到彰顯,當事人的選法自由得到充分尊重;優(yōu)先性強制規(guī)則與公共政策構(gòu)成對意思自治原則的實質(zhì)性限制,成為適用該原則的例外。換言之,《海牙原則》在意思自治原則上形成了強化自由與例外規(guī)制的基本格局。以《海牙原則》為參照,我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》及其司法解釋關(guān)于意思自治原則的規(guī)定尚待進一步完善。 

【文章來源】：環(huán)球法律評論. 2013,35(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一《海牙原則》的制定:背景及主要內(nèi)容
    （一） 《海牙原則》制定的背景與過程[5]
    （二） 《海牙原則》的主要內(nèi)容
        1.《海牙原則》的適用范圍
        2.意思自治原則之適用
            （1） 法律選擇的時間問題
            （2） 法律選擇的方式問題
            （3） 選擇法律的范圍問題
            （4） 部分選擇或多重選擇問題
            （5） 法律選擇協(xié)議的成立及效力問題
            （6） 準據(jù)法的適用范圍問題
        3.對意思自治原則的限制
二對《海牙原則》的評析:選法自由與例外規(guī)制并重
    （一） 意思自治原則得以充分彰顯
        1.當事人選擇法律的時間和方式得到充分尊重
        2.當事人選擇法律的范圍得以擴展
        3.當事人所選擇準據(jù)法的適用范圍自由化
    （二） 以強制性規(guī)則與公共政策作為例外規(guī)制
三《海牙原則》的啟示:意思自治原則在我國涉外合同領(lǐng)域的實施
    （一） 對現(xiàn)有司法解釋之檢討
        1.變更法律選擇之限制
        2.默示選擇法律之方式
        3.選擇法律之范圍
    （二） 實施意思自治原則須進一步注意的問題
        1.部分選擇或多重選擇問題
        2.合同轉(zhuǎn)讓問題
        3.合同準據(jù)法的支配范圍問題
四結(jié)論:對私權(quán)利與公權(quán)力的平衡


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“直接適用的法”在我國的適用——兼評《〈涉外民事關(guān)系法律適用法〉解釋（一）》第10條[J]. 劉仁山.  法商研究. 2013(03)



本文編號：3043835