本文關(guān)鍵詞：大陸法系國(guó)家涉外繼承法律適用法比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

大陸法系國(guó)家涉外繼承法律適用立法問題研究

大陸法系國(guó)家涉外繼承法律適用法比較研究①

向在勝

[摘 要] 大陸法系國(guó)家對(duì)涉外繼承關(guān)系主要采用以客觀連結(jié)點(diǎn)為主的間接調(diào)整方法，在實(shí)踐中，各國(guó)立法以及相關(guān)國(guó)際公約主要采用住所、慣常居所、國(guó)籍和財(cái)產(chǎn)所在地等客觀因素作為其沖突規(guī)范的連結(jié)點(diǎn)。在晚近國(guó)際國(guó)內(nèi)立法，出現(xiàn)了在繼承法律適用中引入有限制的意思自治的趨勢(shì)。此外，本文還對(duì)遺囑、遺產(chǎn)的轉(zhuǎn)移、清理和分割以及國(guó)家對(duì)無人繼承財(cái)產(chǎn)的主張等問題進(jìn)行了探析。

[關(guān) 鍵 詞] 繼承 遺囑 意思自治 法律適用

涉外繼承法律適用法是國(guó)際私法的一個(gè)重要組成部分。從國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)看，國(guó)際私法學(xué)科首先便是從對(duì)涉外繼承關(guān)系和涉外婚姻家庭關(guān)系的調(diào)整著手而逐漸發(fā)展起來的，只是在此問題上得到了相當(dāng)程度的發(fā)展以后，才進(jìn)而又?jǐn)U展到其他民商事領(lǐng)域。但我國(guó)目前在涉外繼承法領(lǐng)域的研究極為薄弱，我國(guó)的相關(guān)立法也極不完善，因此有必要加強(qiáng)對(duì)涉外繼承法的研究。本文擬對(duì)大陸法系國(guó)家涉外繼承立法進(jìn)行比較研究，以期拋磚引玉。

一、繼承的法律適用——客觀連結(jié)點(diǎn)

根據(jù)是否將遺產(chǎn)區(qū)分為動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，可將大陸法系國(guó)家繼承法律適用制度區(qū)分為單一制和區(qū)別制。在單一制下，不管動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)位于何處，均統(tǒng)一適用同一法律作為準(zhǔn)據(jù)法。采該體制的國(guó)家主要有德國(guó)、奧地利、丹麥、西班牙、芬蘭、希臘、意大利、荷蘭、葡萄牙、瑞典、日本以及韓國(guó)等。在區(qū)別制下，，將遺產(chǎn)區(qū)分為不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)，不動(dòng)產(chǎn)繼承適用不動(dòng)產(chǎn)

②所在地法，動(dòng)產(chǎn)繼承則適用其他法律。采該體制的國(guó)家有比利時(shí)、法國(guó)和盧森堡。

（一）單一制下的客觀連結(jié)點(diǎn)

在單一制下，大部分國(guó)家均采被繼承人死亡時(shí)的國(guó)籍作為連結(jié)點(diǎn)。采國(guó)籍作為連結(jié)點(diǎn)可追溯至19世紀(jì)孟西尼的倡導(dǎo)，其合理性主要有兩個(gè)方面：其一是體現(xiàn)了繼承法的家庭法色彩，其二則是反映了有些國(guó)家將其法律適用于居住于國(guó)外的本國(guó)國(guó)民的愿望。但國(guó)籍作為連結(jié)點(diǎn)的合理性似乎正在逐漸喪失，因?yàn)橐恍┳畛踝鳛橄蛲廨敵鲆泼竦臍W洲國(guó)家，如意大利、希臘、西班牙和葡萄牙等，正在成為或已經(jīng)成為吸收移民的國(guó)家。但國(guó)籍作為連結(jié)點(diǎn)亦有其優(yōu)勢(shì)，由于更容易確定且相對(duì)固定，與住所相比，國(guó)籍作為連結(jié)點(diǎn)能夠帶來更多的法律確定性。

另有一些采單一制的國(guó)家，如丹麥，規(guī)定繼承適用被繼承人的最后住所地法。之所以采用最后住所地作為連結(jié)點(diǎn)，主要出于以下考慮：相對(duì)于其國(guó)籍國(guó)，被繼承人與其住所地國(guó)有更為密切的聯(lián)系；被繼承人的遺產(chǎn)通常都位于其住所地；對(duì)于有關(guān)機(jī)構(gòu)和當(dāng)事人的律師而言，適用被繼承人住所地法比適用外國(guó)法（被繼承人本國(guó)法）更簡(jiǎn)單。

與上述兩種做法不同的是，由于1989年海牙《死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約》在荷蘭境內(nèi)生效，因而荷蘭采用的是該公約所確立的復(fù)合型連結(jié)點(diǎn)。根據(jù)該公約規(guī)定，繼承適用被繼承人的本國(guó)法，但在特殊條件下適用被繼承人的最后住所地法，該特殊條件是：被繼承人擁有其最后住所地國(guó)國(guó)籍，或者在其死亡之前在該地慣常居住達(dá)五年以上。芬蘭繼承法的相關(guān)規(guī)定與上述海牙公約非常相似。根據(jù)芬蘭相關(guān)立法的規(guī)定，繼承準(zhǔn)據(jù)法應(yīng)是被繼承人的最后 本文是教育部人文社科重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的國(guó)際法律問題研究” (05JJD820004)階段性成果之一。

作者簡(jiǎn)介：向在勝（1971—），男，河南桐柏人，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院講師，武漢大學(xué)法學(xué)博士，主要從事國(guó)際私法和電子商務(wù)法研究。

  本文關(guān)鍵詞：大陸法系國(guó)家涉外繼承法律適用法比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。