本文關鍵詞：大陸法系國家涉外繼承法律適用法比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

大陸法系國家涉外繼承法律適用立法問題研究

大陸法系國家涉外繼承法律適用法比較研究①

向在勝

[摘 要] 大陸法系國家對涉外繼承關系主要采用以客觀連結點為主的間接調整方法，在實踐中，各國立法以及相關國際公約主要采用住所、慣常居所、國籍和財產所在地等客觀因素作為其沖突規(guī)范的連結點。在晚近國際國內立法，出現(xiàn)了在繼承法律適用中引入有限制的意思自治的趨勢。此外，本文還對遺囑、遺產的轉移、清理和分割以及國家對無人繼承財產的主張等問題進行了探析。

[關 鍵 詞] 繼承 遺囑 意思自治 法律適用

涉外繼承法律適用法是國際私法的一個重要組成部分。從國外的經驗看，國際私法學科首先便是從對涉外繼承關系和涉外婚姻家庭關系的調整著手而逐漸發(fā)展起來的，只是在此問題上得到了相當程度的發(fā)展以后，才進而又擴展到其他民商事領域。但我國目前在涉外繼承法領域的研究極為薄弱，我國的相關立法也極不完善，因此有必要加強對涉外繼承法的研究。本文擬對大陸法系國家涉外繼承立法進行比較研究，以期拋磚引玉。

一、繼承的法律適用——客觀連結點

根據(jù)是否將遺產區(qū)分為動產和不動產，可將大陸法系國家繼承法律適用制度區(qū)分為單一制和區(qū)別制。在單一制下，不管動產和不動產位于何處，均統(tǒng)一適用同一法律作為準據(jù)法。采該體制的國家主要有德國、奧地利、丹麥、西班牙、芬蘭、希臘、意大利、荷蘭、葡萄牙、瑞典、日本以及韓國等。在區(qū)別制下，，將遺產區(qū)分為不動產和動產，不動產繼承適用不動產

②所在地法，動產繼承則適用其他法律。采該體制的國家有比利時、法國和盧森堡。

（一）單一制下的客觀連結點

在單一制下，大部分國家均采被繼承人死亡時的國籍作為連結點。采國籍作為連結點可追溯至19世紀孟西尼的倡導，其合理性主要有兩個方面：其一是體現(xiàn)了繼承法的家庭法色彩，其二則是反映了有些國家將其法律適用于居住于國外的本國國民的愿望。但國籍作為連結點的合理性似乎正在逐漸喪失，因為一些最初作為向外輸出移民的歐洲國家，如意大利、希臘、西班牙和葡萄牙等，正在成為或已經成為吸收移民的國家。但國籍作為連結點亦有其優(yōu)勢，由于更容易確定且相對固定，與住所相比，國籍作為連結點能夠帶來更多的法律確定性。

另有一些采單一制的國家，如丹麥，規(guī)定繼承適用被繼承人的最后住所地法。之所以采用最后住所地作為連結點，主要出于以下考慮：相對于其國籍國，被繼承人與其住所地國有更為密切的聯(lián)系；被繼承人的遺產通常都位于其住所地；對于有關機構和當事人的律師而言，適用被繼承人住所地法比適用外國法（被繼承人本國法）更簡單。

與上述兩種做法不同的是，由于1989年海牙《死者遺產繼承法律適用公約》在荷蘭境內生效，因而荷蘭采用的是該公約所確立的復合型連結點。根據(jù)該公約規(guī)定，繼承適用被繼承人的本國法，但在特殊條件下適用被繼承人的最后住所地法，該特殊條件是：被繼承人擁有其最后住所地國國籍，或者在其死亡之前在該地慣常居住達五年以上。芬蘭繼承法的相關規(guī)定與上述海牙公約非常相似。根據(jù)芬蘭相關立法的規(guī)定，繼承準據(jù)法應是被繼承人的最后 本文是教育部人文社科重點研究基地重大項目“網絡社會的國際法律問題研究” (05JJD820004)階段性成果之一。

作者簡介：向在勝（1971—），男，河南桐柏人，中南財經政法大學法學院講師，武漢大學法學博士，主要從事國際私法和電子商務法研究。

  本文關鍵詞：大陸法系國家涉外繼承法律適用法比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。