本文關(guān)鍵詞：涉外物權(quán)法律適用的新發(fā)展，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

涉外物權(quán)法律適用一度被認(rèn)為是國(guó)際私法領(lǐng)域中少有沖突的部分,所以無(wú)論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外對(duì)于涉外物權(quán)法律適用的研究一直較少,幾乎形成了“物之所在地法”一統(tǒng)天下的局面。然而,隨著各種新形式、新種類的物權(quán)的出現(xiàn),人們不得不開(kāi)始考慮適用“物之所在地法”這一基本規(guī)則的同時(shí),又在立法中增加例外條款或者其他爭(zhēng)議解決方式,來(lái)解決特殊的涉外物權(quán)法律適用問(wèn)題。本文主要運(yùn)用比較法,根據(jù)我國(guó)涉外物權(quán)最新的立法及司法解釋,并結(jié)合國(guó)外相關(guān)的最新立法,梳理涉外物權(quán)法律適用規(guī)則的歷史演變過(guò)程,在此基礎(chǔ)上對(duì)涉外物權(quán)法律適用的新發(fā)展進(jìn)行總結(jié)分析。本研究主要...

涉外物權(quán)法律適用一度被認(rèn)為是國(guó)際私法領(lǐng)域中少有沖突的部分,所以無(wú)論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外對(duì)于涉外物權(quán)法律適用的研究一直較少,幾乎形成了“物之所在地法”一統(tǒng)天下的局面。然而,隨著各種新形式、新種類的物權(quán)的出現(xiàn),人們不得不開(kāi)始考慮適用“物之所在地法”這一基本規(guī)則的同時(shí),又在立法中增加例外條款或者其他爭(zhēng)議解決方式,來(lái)解決特殊的涉外物權(quán)法律適用問(wèn)題。本文主要運(yùn)用比較法,根據(jù)我國(guó)涉外物權(quán)最新的立法及司法解釋,并結(jié)合國(guó)外相關(guān)的最新立法,梳理涉外物權(quán)法律適用規(guī)則的歷史演變過(guò)程,在此基礎(chǔ)上對(duì)涉外物權(quán)法律適用的新發(fā)展進(jìn)行總結(jié)分析。本研究主要從以下四個(gè)方面進(jìn)行比較分析:
　　第一部分:追根溯源,根據(jù)對(duì)國(guó)際私法理論的發(fā)展史的追溯,梳理涉外物權(quán)法律適用的相關(guān)理論在不同時(shí)代的具體規(guī)定,從而揭示各個(gè)時(shí)期的涉外物權(quán)相關(guān)理論提出的背景、意義、歷史影響等,并分析不同時(shí)期涉外物權(quán)理論的利弊。
　　第二部分:分析傳統(tǒng)涉外物權(quán)法律適用所面臨的挑戰(zhàn)�？偨Y(jié)分析當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)化、虛擬化的時(shí)代背景以及國(guó)際環(huán)境的新變化(如:國(guó)際私法統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)、經(jīng)濟(jì)區(qū)域化等對(duì)國(guó)際私法中的物權(quán)法律適用的影響)對(duì)涉外物權(quán)領(lǐng)域提出的新挑戰(zhàn)。
　　第三部分:基于當(dāng)今涉外物權(quán)法律適用面臨的新挑戰(zhàn)和新變化,各國(guó)也相應(yīng)采取了新的探索。根據(jù)各國(guó)涉外物權(quán)領(lǐng)域中新的理論、新的立法、新的實(shí)踐,歸納總結(jié)涉外物權(quán)法律適用規(guī)則的新趨勢(shì)、新特點(diǎn)。
　　第四部分:總結(jié)上文涉外物權(quán)呈現(xiàn)的新發(fā)展,分析涉外物權(quán)的新發(fā)展對(duì)我國(guó)的啟示,并對(duì)最新的涉外物權(quán)法律適用的相關(guān)爭(zhēng)議、相關(guān)立法及實(shí)踐提出合理建議。另外根據(jù)本研究的內(nèi)容指出本研究不足,同時(shí)指出本研究有待進(jìn)一步深入探討的的其他問(wèn)題。

展開(kāi) 

  本文關(guān)鍵詞：涉外物權(quán)法律適用的新發(fā)展，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。