本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)涉外遺囑繼承法律適用之規(guī)定，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

當(dāng)前所在位置：中國(guó)論文網(wǎng) > 經(jīng)濟(jì)法律論文發(fā)表 > 論我國(guó)涉外遺囑繼承法律適用之規(guī)定

論我國(guó)涉外遺囑繼承法律適用之規(guī)定

發(fā)布日期： 2014-10-28 發(fā)布：  

  2014年25期目錄       本期共收錄文章20篇

　　摘 要 隨著經(jīng)濟(jì)全球一體化進(jìn)程的加快，人員交流和婚姻關(guān)系的確立已經(jīng)不存在地域性的限制，這就為實(shí)際的婚姻財(cái)產(chǎn)繼承與分割帶來(lái)了較大程度上的困難。由于各國(guó)在法律、思想、宗教、習(xí)俗等方面存在著不同的差異，導(dǎo)致涉外遺囑的繼承法律存在著嚴(yán)重的沖突。隨著我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》的頒布實(shí)施，彌補(bǔ)了我國(guó)在這方面的空白，保證了涉外遺囑繼承人的合法權(quán)益。但是在實(shí)際的實(shí)施過(guò)程中，還存在著一定的不足，需要對(duì)此方面進(jìn)行更深入的完善工作。
中國(guó)論文網(wǎng)
　　關(guān)鍵詞 涉外遺囑繼承法 全球一體化 婚姻關(guān)系 地域性 合法權(quán)益
　　作者簡(jiǎn)介：張妍，廣州市廣州公證處。
　　中圖分類(lèi)號(hào)：D923.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592（2014）09-015-02
　　《涉外民事關(guān)系法律適用法》的頒布實(shí)施，促進(jìn)了我國(guó)法律體系的完善，保證了遺囑繼承人的合法權(quán)益，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。該法律的制定相較于國(guó)外的遺囑繼承法律具有著明顯的特點(diǎn)和先進(jìn)性，能夠滿足我國(guó)現(xiàn)階段遺囑繼承發(fā)展的需求。但是由于涉外事務(wù)中各個(gè)國(guó)家的國(guó)情風(fēng)俗等不同，造成了遺囑繼承法在實(shí)施過(guò)程中產(chǎn)生的法律效力不足，遺囑撤銷(xiāo)和繼承方面存在著較大的缺陷，針對(duì)這方面展開(kāi)研究，對(duì)完善我國(guó)法律體系具有重要的促進(jìn)作用。
　　一、 涉外遺囑繼承法律的概念和特征
　�。ㄒ唬� 涉外遺囑繼承概念
　　通俗的講涉外遺囑繼承就是由于跨越了不同的國(guó)家所造成的含有涉外因素的遺囑繼承形式，由于涉外遺囑跨越了國(guó)家間的界限，其使用的法律也會(huì)因?yàn)樗幍奈恢貌煌哂胁町愋�。涉外遺囑需要遵循的法律適用因?yàn)閲?guó)別因素具有不同的特征，其內(nèi)容及其復(fù)雜。
　�。ǘ� 涉外遺囑的特征
　　1. 涉外因素
　　由于遺囑繼承的主體或者客體，以及已經(jīng)存在的法律事實(shí)涉及到了其他的國(guó)家或地區(qū)，其法律適用就和其所在國(guó)家的相關(guān)法律發(fā)生了關(guān)聯(lián)，這樣一來(lái)就增加了遺囑繼承的實(shí)際難度，因?yàn)榉蛇m用范圍的沖突造成了國(guó)際間的遺囑繼承糾紛屢見(jiàn)不鮮。
　　2. 遺囑繼承法律適用內(nèi)容的復(fù)雜性特征
　　由于涉外繼承法律牽涉到了不同的國(guó)家或地區(qū)，這就造成了其所在國(guó)家的繼承法律主體適用內(nèi)容存在著較大的差異。比如說(shuō)有的國(guó)家實(shí)行的遺囑繼承統(tǒng)一使用一個(gè)法律來(lái)進(jìn)行遺囑行為的結(jié)果和法律效力的生效，而另一些國(guó)家則采取內(nèi)容分割進(jìn)行相關(guān)法律使用的方式，從遺囑的內(nèi)容、遺產(chǎn)的管理、遺囑效力等進(jìn)行分割操作，這樣就導(dǎo)致了實(shí)際的涉外遺囑內(nèi)容復(fù)雜情況的出現(xiàn)，遺囑繼承法律適用沖突明顯。
　　3. 遺囑繼承法律的排外性
　　由于涉外遺囑需要通過(guò)不同國(guó)家進(jìn)行遺囑行為的完結(jié)，而當(dāng)事人所在國(guó)家會(huì)盡可能的運(yùn)用反致的手段來(lái)排除繼承人所在國(guó)的法律適用，以此來(lái)保護(hù)本國(guó)或者本法域適用范圍的公民的自身權(quán)益。這樣具有明顯的排外性特征是導(dǎo)致遺囑效力不足和過(guò)程繁瑣的主要原因，所造成的后果通常都是當(dāng)事人自身的權(quán)益受到了比較嚴(yán)重的損害，盡管遺囑繼承最終完成，但是其中規(guī)范化的操作還有待商榷。
　　二、我國(guó)涉外遺囑繼承法律適用之規(guī)定制定實(shí)施的必要性分析
　�。ㄒ唬� 客觀實(shí)際的要求
　　隨著經(jīng)濟(jì)全球一體化進(jìn)程的不斷加快，我國(guó)對(duì)外開(kāi)放程度進(jìn)一步加深，促進(jìn)了人員在不同國(guó)家間交流，隨著時(shí)間的不斷發(fā)展，涉外民商活動(dòng)不斷開(kāi)展，涉外遺囑繼承行為不斷發(fā)生。由于我國(guó)在較長(zhǎng)時(shí)間里沒(méi)有進(jìn)行相關(guān)方面法律的制定，使用的《民法通則》關(guān)于涉外遺囑行為的法律條款已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的發(fā)展要求，暴露出的法律體系漏洞比較明顯，同時(shí)由于在涉外遺囑繼承法律的使用過(guò)程中，國(guó)家間法律適用的沖突導(dǎo)致了我國(guó)遺囑繼承人自身權(quán)益受到了極大的損害，廣大涉外活動(dòng)人員迫切需要政府出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)來(lái)保障其合法權(quán)益，進(jìn)而保證涉外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的有序開(kāi)展，，推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展�，F(xiàn)實(shí)嚴(yán)峻的形式推動(dòng)了涉外遺囑繼承法律的制定和頒布實(shí)施，成為一種必然趨勢(shì)。
　�。ǘ� 法典式立法的要求
　　國(guó)際社會(huì)立法法典式的趨勢(shì)日趨明朗，需要的內(nèi)容就必須詳盡具體，以保證在實(shí)際使用中能夠按照相關(guān)規(guī)定來(lái)貫徹落實(shí)，確定其行為的法律效力和法律后果。由于我國(guó)也是采用了法典式立法模式，這就需要對(duì)遺囑繼承法的內(nèi)容詳盡完善，相關(guān)的私法學(xué)會(huì)也在大力推進(jìn)遺囑繼承法的制定進(jìn)程，綜合考慮目前我國(guó)所面臨的形式，就需要對(duì)這一方面進(jìn)行立法完善工作，保證我國(guó)法律體系系統(tǒng)構(gòu)建，參與到國(guó)際事務(wù)中，保證我國(guó)公民的合法利益。
　　三、 我國(guó)涉外遺囑繼承法律適用之規(guī)定的特點(diǎn)分析
　�。ㄒ唬� 我國(guó)遺囑繼承法律采取分割制
　　我國(guó)所采取的遺囑繼承法律適用規(guī)定，將涉外遺囑繼承分割為遺囑能力和遺囑方式兩個(gè)方面，其所采用的適應(yīng)法律也均不相同。遺囑方式繼承采用的適用規(guī)定是當(dāng)事人所居住的常住地法律法規(guī)來(lái)進(jìn)行，產(chǎn)生的適用沖突以立遺囑人國(guó)家的法律為適用法律，其法律制定國(guó)的法律效力明顯強(qiáng)于一般性遺囑繼承的法律，因此能夠有效地保護(hù)遺囑的成立，確認(rèn)繼承人繼承行為的有效。遺囑能力的法律適用規(guī)定雖然也規(guī)定了遺囑人立遺囑時(shí)或者死亡時(shí)當(dāng)?shù)貒?guó)家的遺囑繼承法律適用規(guī)定，也可以采用以主人所屬國(guó)的繼承法律適用規(guī)定。
　�。ǘ� 遺囑繼承法律分割方法采用的兩分制形式
　　縱觀世界各國(guó)對(duì)于遺囑繼承法律適用之規(guī)定采取的三分制、四分制甚至是五分制形式，將遺囑人的遺囑能力進(jìn)行細(xì)分來(lái)采取更加詳細(xì)的法律適用規(guī)定來(lái)進(jìn)行管理的方式，我國(guó)所采用的僅僅是兩分制形式，即將遺囑能力和遺囑方式進(jìn)行分割劃分，采用相關(guān)的法律適用規(guī)定來(lái)進(jìn)行管理，將遺囑自身的變更撤銷(xiāo)、遺囑解釋等問(wèn)題納入了遺囑能力的管理范疇中，這樣就形成了遺囑兩分制的形式。我國(guó)在總體的設(shè)計(jì)思想上面還沒(méi)有進(jìn)行更加系統(tǒng)的劃分，導(dǎo)致了其兩分制形式與世界其他國(guó)家的遺囑繼承法律適用之規(guī)定發(fā)生了一些沖突，主要就在于遺囑能力的管理范疇上，在這一點(diǎn)沒(méi)有辦法去評(píng)述哪一個(gè)更好，因?yàn)榱⑦z囑人長(zhǎng)期居住的國(guó)家遺囑繼承法律形式具有自身的特色，實(shí)用的思想更加凸顯，這樣就和我國(guó)傳統(tǒng)的理念發(fā)生了沖突，因此采用何種方式還需要具體的細(xì)化分析，不管采用哪種分割方式，立遺囑人自身的遺囑能力還是必須得以體現(xiàn)的。 　　（三） 我國(guó)遺囑繼承法律適用之規(guī)定無(wú)視了遺產(chǎn)所在國(guó)家的法律
　　從我國(guó)遺囑繼承法律適用之規(guī)定的具體內(nèi)容上可以看出，在實(shí)際的遺囑繼承規(guī)定所參照的主要是當(dāng)事人的國(guó)別法律，對(duì)于遺產(chǎn)所在國(guó)家的法律適用規(guī)定并沒(méi)有進(jìn)行考慮。雖然我國(guó)法律適用規(guī)定闡述了無(wú)條件選擇適用規(guī)定沖突規(guī)范的形式來(lái)進(jìn)行遺囑繼承法律適用規(guī)定的選擇，但是均沒(méi)有涉及到遺產(chǎn)所在國(guó)的法律適用范圍，實(shí)際上是一種完全的忽視。
　　這也是我國(guó)遺囑繼承法律適用之規(guī)定的特色，在涉外的遺囑繼承規(guī)定沖突中，采用的都是本國(guó)的法律規(guī)定，對(duì)遺囑人長(zhǎng)期居住的國(guó)家法律并沒(méi)有納入到參照的范圍，保證了使用標(biāo)準(zhǔn)的唯一性，確保了使用標(biāo)準(zhǔn)具有的法律效力和執(zhí)行效力，保證了繼承人的合法權(quán)利，對(duì)實(shí)際的遺產(chǎn)繼承起到了保護(hù)的作用，從本質(zhì)上說(shuō)是一種排外的法律適用規(guī)定，保護(hù)了我國(guó)繼承者的根本權(quán)益。
　�。ㄋ模� 居住地法目前得以廣泛適用
　　在實(shí)際的遺囑繼承法律適用規(guī)定選用過(guò)程中，是最容易出現(xiàn)反致，導(dǎo)致遺囑繼承人的權(quán)益受到損害的地方。這主要的原因就是使用的法典不同導(dǎo)致的，大陸法系與普通法系對(duì)立遺囑人的財(cái)產(chǎn)通過(guò)秩序的手段來(lái)進(jìn)行限制，以保障本國(guó)繼承者的利益在其中能夠得到體現(xiàn)，不同的法系之間的沖突導(dǎo)致了其適用之規(guī)定難以選擇，遺囑繼承人的法律效力得不到有效保障，只能采取地區(qū)間中立的組織來(lái)進(jìn)行溝通協(xié)商，采取雙方均比較認(rèn)可的解決辦法來(lái)進(jìn)行遺囑行為的最終完成。我國(guó)在充分參考了兩大法系沖突的主要原因及影響因素后制定的以自然人居住地法的部分內(nèi)容來(lái)代替國(guó)籍國(guó)法律和帝所法律，明確規(guī)定了使用的標(biāo)準(zhǔn)就是居住地法，這樣有效的保證了法律的公平性和繼承人權(quán)益的保障，是我國(guó)遺囑繼承法律適用之規(guī)定的一大突破和創(chuàng)新，豐富了我國(guó)的法律體系和內(nèi)容，促進(jìn)了遺囑繼承工作的順利開(kāi)展。
　　四、 我國(guó)遺囑繼承法律適用規(guī)定的進(jìn)一步完善發(fā)展方向研究
　�。ㄒ唬� 遺囑人遺囑能力的單獨(dú)劃分規(guī)定使用
　　目前世界各國(guó)在遺囑繼承法律適用規(guī)定中遺囑人遺囑能力都是劃分出來(lái)單獨(dú)規(guī)定并且適用規(guī)定都有著明確的要求，這樣不僅滿足了實(shí)際的遺囑繼承法律全面豐滿，還可以進(jìn)行具體情況的分析，采用具有針對(duì)性的法律適用規(guī)定來(lái)加以解決。我國(guó)雖然采用的兩分制規(guī)定可以有效地降低成本，但是在涉外繼承中容易產(chǎn)生分期和沖突，不利于遺囑繼承行為的展開(kāi)。同時(shí)我國(guó)又是法典式立法的國(guó)家之一，法典式的主要標(biāo)志就是立法內(nèi)容的完善性，因此我國(guó)在遺囑繼承法律適用之規(guī)定的逐步完善過(guò)程中，這方面的研究也將會(huì)是一個(gè)趨勢(shì)。
　　（二）遺囑繼承法律適用規(guī)定中遺囑效力的具體說(shuō)明
　　我國(guó)的遺囑繼承法律適用之規(guī)定將遺囑效力劃分到了遺囑能力范圍，并沒(méi)有進(jìn)行詳細(xì)的劃分和闡述，但是在實(shí)際的遺囑繼承工作中，其與遺囑效力密切相關(guān)。因此，我國(guó)的遺囑繼承法律完善工作需要將此部分進(jìn)行剝離單獨(dú)立項(xiàng)進(jìn)行內(nèi)容的完善和相關(guān)適用之規(guī)定的制定實(shí)施，來(lái)保證遺囑繼承工作的有效展開(kāi)，推動(dòng)我國(guó)遺囑繼承法律的完善，減少涉外使用過(guò)程中的沖突，體現(xiàn)出法典式立法的內(nèi)容詳實(shí)的特點(diǎn)。
　�。ㄈ┻z產(chǎn)所在地法的補(bǔ)充完善
　　由于遺產(chǎn)中不動(dòng)產(chǎn)的繼承需要所在國(guó)的配合，遺囑繼承適用之規(guī)定忽視所在地法的立法規(guī)則本身就是一種漏洞，這樣就導(dǎo)致了實(shí)際遺囑繼承工作的反致現(xiàn)象，造成了適用法律沖突的問(wèn)題，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的向前發(fā)展，越來(lái)越多的國(guó)家開(kāi)始在這方面認(rèn)真聽(tīng)取不動(dòng)產(chǎn)所在國(guó)的意見(jiàn)和建議，加強(qiáng)了對(duì)這方面漏洞的管理工作，保證了法系間能夠充分的溝通和交流，促進(jìn)繼承法律的完善和使用的無(wú)障礙性，推動(dòng)涉外立法工作和程序的進(jìn)一步向前發(fā)展。
　　綜上所述，我國(guó)的涉外遺囑繼承法律之適用規(guī)定，既取得了一定的進(jìn)展，彌補(bǔ)了我國(guó)在遺囑繼承方面的空白，完善了相關(guān)的立法，凸顯了我國(guó)法律的亮點(diǎn)之處，又在涉外遺囑繼承中暴露出一定的不足，針對(duì)這些不足加以改進(jìn)，保障我國(guó)法律體系的完善和規(guī)范化具有重要的促進(jìn)作用，相信隨著時(shí)間的不斷向前發(fā)展，國(guó)別之間的交流進(jìn)一步深化，相應(yīng)的法律實(shí)現(xiàn)無(wú)障礙使用也會(huì)成為一種必然。
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]高宏貴，徐妮娜.論我國(guó)涉外遺囑繼承法律適用之規(guī)定.社會(huì)主義研究.2013（6）.
　　[2]吳慶國(guó).涉外遺囑繼承的法律沖突與法律適用.華中師范大學(xué).2011.
　　[3]李昌化.論涉外遺囑繼承的法律適用.湖南師范大學(xué).2011.
　　[4]高璐.涉外遺囑繼承的法律適用問(wèn)題研究.中國(guó)政法大學(xué).2007.
　　[5]魯楊.涉外遺囑繼承的法律適用問(wèn)題研究.安徽大學(xué).2006.
　　[6]朱雪蓮.我國(guó)涉外法定繼承法律適用問(wèn)題之研究.吉林大學(xué).2007.
　　[7]袁發(fā)強(qiáng)，劉弦.涉外遺囑繼承法律適用立法研究.廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào).2010（6）.
　　[8]周黎明.涉外遺囑繼承法律適用的比較研究.商丘師范學(xué)院學(xué)報(bào).2006（4）.
　　[9]趙嬌.我國(guó)涉外繼承的法律適用研究.遼寧大學(xué).2011.
　　[10]于大水.涉外遺囑繼承的準(zhǔn)據(jù)法與我國(guó)遺囑繼承法律制度的完善.煙臺(tái)師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）.1997（3）.

  本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)涉外遺囑繼承法律適用之規(guī)定，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。