本文關(guān)鍵詞：國際航空運(yùn)輸法律適用研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

《復(fù)旦大學(xué)》 2008年

國際航空運(yùn)輸法律適用研究

董玉鵬  

【摘要】： 航空運(yùn)輸是具有高度危險性的運(yùn)輸方式,近年來我國在民用航空運(yùn)輸領(lǐng)域的糾紛也越來越多。國際航空運(yùn)輸與國內(nèi)航空運(yùn)輸在糾紛處理上的不同之處在于前者涉及法律沖突和法律適用的問題。目前關(guān)于國際航空運(yùn)輸,國際上有相對完善的專門性公約,我國也加入了相關(guān)的公約并加強(qiáng)了配套法律制度的建設(shè)。但是在具體的國際航空運(yùn)輸司法實踐中,我國所面臨的法律適用問題更加復(fù)雜,僅僅適用已經(jīng)加入的國際航空運(yùn)輸專門性公約并不能妥善地解決問題。 國際私法理論中,法律沖突產(chǎn)生的前提條件是必須具有涉外因素。在民用航空運(yùn)輸領(lǐng)域,專門性國際公約定義狹義的“國際航空運(yùn)輸”并不是指任意含有涉外因素的國際航空運(yùn)輸,國際航空運(yùn)輸過程中存在的法律沖突與其他類型的民事法律沖突也不同。針對國際航空運(yùn)輸中的法律沖突,適用專門性的國際公約是解決法律適用問題的主要手段,但是公約及準(zhǔn)據(jù)法的解釋問題往往被忽略,這也是專門性的國際公約不能完全應(yīng)對國際航空運(yùn)輸法律適用問題的原因之一。對于國際航空運(yùn)輸糾紛案件,法官在解釋專門性國際公約的相關(guān)條款時,應(yīng)分不同情況,在傾向于保護(hù)乘客和貨物托運(yùn)人合法權(quán)益的同時,還要考慮本國成長中的國際航空運(yùn)輸企業(yè)責(zé)任承擔(dān)能力等因素。在國際航空運(yùn)輸法律制度與世界貿(mào)易組織法律制度體系的關(guān)系上,世界貿(mào)易組織的法律文件對國際航空運(yùn)輸法律制度的影響是間接的,國際航空法今后的發(fā)展趨向類似于海商法,將繼續(xù)沿著獨(dú)立法律部門的道路逐漸成熟。目前,我國航空運(yùn)輸領(lǐng)域一個不能忽視的特殊問題是中國大陸與港、澳、臺地區(qū)在區(qū)際航空運(yùn)輸中產(chǎn)生的區(qū)際私法問題。區(qū)際航空運(yùn)輸是介于國內(nèi)航空運(yùn)輸和國際航空運(yùn)輸之間的特殊航空運(yùn)輸方式,在法律適用問題上,應(yīng)借鑒和準(zhǔn)用專門性國際公約的規(guī)定,主要以國內(nèi)專門立法的形式或航空公司自行參照國際公約規(guī)定制定法律適用合同條款的形式應(yīng)對此類區(qū)際航空運(yùn)輸?shù)姆蛇m用問題。 解決國際航空運(yùn)輸糾紛,首先需要確認(rèn)國際航空運(yùn)輸糾紛的管轄權(quán)。傳統(tǒng)國際私法理論中的管轄權(quán)理論對國際航空運(yùn)輸管轄權(quán)制度產(chǎn)生了較大的影響。在國際航空運(yùn)輸中,當(dāng)事人意思自治原則在確立管轄權(quán)上的作用與其他類型的民事糾紛不同,在一定程度上受到了國際公約強(qiáng)制性規(guī)定的限制。另外在司法實踐中,各國法院在國際航空運(yùn)輸糾紛管轄權(quán)歸屬問題上存在不同態(tài)度。通過對英美法系國家管轄權(quán)沖突問題解決方式的比較分析,我們可以發(fā)現(xiàn)它們的立法及司法實踐在總體上是趨向于避免當(dāng)事人一事多訴的。我國的司法實踐在解決國際航空運(yùn)輸管轄權(quán)問題上經(jīng)驗不足,應(yīng)借鑒國際私法中的“不方便法院原則”,盡量避免多重訴訟及當(dāng)事人“挑選法院”現(xiàn)象的發(fā)生。在國際航空運(yùn)輸訴訟管轄權(quán)方面另外一個不可忽視的問題是,在當(dāng)前我國電子商務(wù)日漸發(fā)達(dá)并向國際航空運(yùn)輸領(lǐng)域滲透普及的情況下,國際航空運(yùn)輸訴訟管轄權(quán)確定面臨了新的挑戰(zhàn)。這一點(diǎn)我國和世界上其他航空運(yùn)輸發(fā)達(dá)的國家處于同樣的境地,這就需要我們在沒有充足的立法經(jīng)驗及國內(nèi)外先例借鑒的情況下,在法學(xué)理論及司法實踐中進(jìn)行獨(dú)立深入探索。 國際航空運(yùn)輸合同的訂立是國際航空旅客與貨物運(yùn)輸活動正常進(jìn)行的先決條件,和其他類型的運(yùn)輸合同一樣,國際航空運(yùn)輸合同也是格式合同。當(dāng)事人在國際航空運(yùn)輸合同領(lǐng)域出現(xiàn)的與法律適用有關(guān)的問題一般都是和判斷合同當(dāng)事人法律地位是否適格以及合同條款的解釋等問題相關(guān)的。由于目前世界各國大部分航空公司采用的是國際航空運(yùn)輸協(xié)會制定的運(yùn)輸總條件,國際航空運(yùn)輸合同的條款與其他運(yùn)輸類型相比就更具有世界范圍內(nèi)的統(tǒng)一性。國際航空運(yùn)輸合同構(gòu)成要件與法律適用原則的演進(jìn)在專門性國際公約中也有較為詳細(xì)的規(guī)定。值得注意的是,最近兩年以來,世界范圍內(nèi)出現(xiàn)了國際航空運(yùn)輸電子客票的法律適用問題,這一點(diǎn)專門性國際公約及國內(nèi)法的規(guī)定都尚不完善。雖然我國在司法實踐中可以借鑒以往的國際航空運(yùn)輸糾紛案件的法律適用經(jīng)驗,但是電子商務(wù)背景下的國際航空運(yùn)輸合同糾紛法律適用問題畢竟不能完全照搬以往的民事法律,對此需要進(jìn)行深入分析及研究。 國際航空運(yùn)輸過程中責(zé)任的產(chǎn)生可能由運(yùn)輸合同違約引起,也可能由其他類型的侵權(quán)行為引起,而且有時二者是競合的。國際航空運(yùn)輸民事責(zé)任的承擔(dān)者既有可能是國際航空運(yùn)輸承運(yùn)人、乘客或者貨物托運(yùn)人,也有可能是先前沒有合同關(guān)系的第三人。關(guān)于國際航空運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任,目前專門性國際公約有實體性的規(guī)定,也是專門性國際公約的核心內(nèi)容,因而在法律適用上占主導(dǎo)地位;但是國際航空運(yùn)輸?shù)谌素?zé)任的國際統(tǒng)一性法律體系相對而言不完善,并沒有得到多數(shù)國家的認(rèn)可,實質(zhì)上需要適用各國國內(nèi)的法律解決。我國國內(nèi)相關(guān)的航空運(yùn)輸歸責(zé)法律制度體系在調(diào)整國際航空運(yùn)輸歸責(zé)方面和國際公約銜接不夠并且存在漏洞,應(yīng)該在國際公約規(guī)定的基礎(chǔ)上進(jìn)一步細(xì)化國內(nèi)立法,逐步實現(xiàn)歸責(zé)原則的多元化、損害填補(bǔ)機(jī)制多層次化、法定責(zé)任主體范圍的擴(kuò)大化、受害人權(quán)利范圍擴(kuò)張以及賠償責(zé)任的多樣化等。 國際航空運(yùn)輸糾紛的賠償問題,是在國際航空運(yùn)輸糾紛當(dāng)事人在確定責(zé)任負(fù)擔(dān)之后應(yīng)該落實的一步,也是國際航空運(yùn)輸糾紛處理中最為關(guān)鍵的一步。國際航空運(yùn)輸糾紛賠償領(lǐng)域存在很多繁雜的熱點(diǎn)及難點(diǎn)問題,專門性國際公約對此規(guī)定得比較簡略,很多情況下需要適用國內(nèi)法律來最終解決。關(guān)于國際航空運(yùn)輸賠償限額,國際航空運(yùn)輸專門性公約有強(qiáng)制性規(guī)定,根據(jù)我國近幾年來處理的國際航空運(yùn)輸糾紛案件的法律適用情況分析,未來趨勢是在遵循國際公約規(guī)定限額的前提下,逐漸提高賠償額度,但是針對我國的航空運(yùn)輸業(yè)發(fā)展的特點(diǎn),在立法及司法實踐中必須考慮到國內(nèi)民航產(chǎn)業(yè)界的風(fēng)險承受能力及國內(nèi)航空運(yùn)輸保險制度的發(fā)展現(xiàn)狀。關(guān)于國際航空運(yùn)輸中的航班延誤問題,與其他航空運(yùn)輸發(fā)達(dá)國家相比較,我國的配套法律規(guī)定較為落后,而且對航空運(yùn)輸企業(yè)的保護(hù)傾向性較多、低層級的政策性規(guī)定過于靈活多變,這應(yīng)是著重探討和改進(jìn)的地方。關(guān)于國際航空運(yùn)輸精神損害賠償問題,專門性國際公約的規(guī)定比較模糊,同樣需要國內(nèi)立法的補(bǔ)充適用。但是對國際航空運(yùn)輸中可能產(chǎn)生的精神損害,尤其是純粹的精神損害給予更高額度的賠償,應(yīng)該是我國國際航空運(yùn)輸制度發(fā)展的趨勢�？傊�,在國際航空運(yùn)輸賠償問題上,我國立法和司法實踐適用的法律一般都是國際公約和本國國內(nèi)法,雖然不排除適用國外法律的可能性,但是在法律適用上存在明顯的“國內(nèi)保護(hù)主義”,這是目前立法和司法實踐中應(yīng)著力改變的。

【關(guān)鍵詞】：
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號】：D993.4
【目錄】：

下載全文 更多同類文獻(xiàn)

CAJ全文下載

(如何獲取全文？ 歡迎：購買知網(wǎng)充值卡、在線充值、在線咨詢)

CAJViewer閱讀器支持CAJ、PDF文件格式

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 白峻;;國際航班延誤中旅客權(quán)益的人性化保障[J];學(xué)術(shù)探索;2011年03期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 李丕文;張麗;唐新玲;任蕊;;航空運(yùn)輸企業(yè)舞弊行為的檢查與防范[A];舞弊的防范與檢查論文匯編[C];2005年

2 胡鋼;;國際航空界的域名戰(zhàn)[A];信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律前沿——中華全國律師協(xié)會信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)專業(yè)委員會成立大會論文集[C];2001年

3 茍銳;;電子客票對旅游電子商務(wù)發(fā)展的影響分析[A];經(jīng)濟(jì)、技術(shù)與環(huán)境——全國經(jīng)濟(jì)管理院校工業(yè)技術(shù)學(xué)研究會第九屆學(xué)術(shù)年會論文集[C];2008年

4 朱岳麟;張艷麗;李強(qiáng);熊常健;;噴氣燃料中懸浮物脫除精制工藝的研究[A];第九屆全國化學(xué)工藝學(xué)術(shù)年會論文集[C];2005年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 光琪凝;[N];中國民航報;2008年

2 洪欣;[N];中國航空報;2004年

3 劉國遠(yuǎn);[N];經(jīng)濟(jì)參考報;2006年

4 記者　陳志萱;[N];經(jīng)濟(jì)日報;2006年

5 辛文;[N];中國稅務(wù)報;2008年

6 光琪凝;[N];中國民航報;2007年

7 記者 光琪凝;[N];中國民航報;2008年

8 證券時報記者 劉哲;[N];證券時報;2007年

9 朱宇;[N];中國證券報;2008年

10 李超;[N];現(xiàn)代物流報;2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 董玉鵬;國際航空運(yùn)輸法律適用研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 何曉莉;論發(fā)展中的國際航空運(yùn)輸管轄權(quán)[D];中國政法大學(xué);2007年

2 范俊;論民航監(jiān)管主體及其行政責(zé)任[D];華東政法學(xué)院;2007年

3 劉智勇;提高我國民航業(yè)競爭力的策略研究[D];北京交通大學(xué);2009年

4 陳娟;《歐共體關(guān)于航班拒載、取消或延誤時對旅客賠償和幫助的一般規(guī)定》研究[D];中國政法大學(xué);2008年

5 孟小寧;RFID技術(shù)在供應(yīng)鏈管理領(lǐng)域中的應(yīng)用研究[D];北京交通大學(xué);2007年

6 房萍;樞紐機(jī)場旅客航站綜合體設(shè)計理論淺析[D];天津大學(xué);2007年

7 王建新;山東太古飛機(jī)工程有限公司競爭戰(zhàn)略研究[D];山東大學(xué);2009年

8 卜曉敏;航空人為因素事故/事件分析模型研究[D];中國民航大學(xué);2008年

9 江秋平;華東公司航空油料配送方案的優(yōu)化[D];上海海事大學(xué);2007年

10 鄧豐;推行BPR，防范與控制民航維修人為差錯[D];四川大學(xué);2003年

  本文關(guān)鍵詞：國際航空運(yùn)輸法律適用研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。