論文摘要 法律的運動過程是將主觀形成的規(guī)范轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣黧w的社會認(rèn)識活動的過程，而法律評價則是社會主體根據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)對法律現(xiàn)象的價值與審美進(jìn)行判斷與評估。本文通過結(jié)合法律評價的含義就法律評價的機(jī)制、法律評價的邏輯、法律評價的矛盾進(jìn)行分析與研究，剖析法律評價在社會活動中的具體表現(xiàn)。

　　論文關(guān)鍵詞 法律評價 邏輯結(jié)構(gòu) 矛盾

　　一、前言

　　法律評價是根據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)對法律現(xiàn)象及其價值與審美進(jìn)行判斷與評估的一種社會認(rèn)識活動。通過法律評價這一社會活動，能有效地提高并改善我國立法質(zhì)量，促進(jìn)執(zhí)法活動的順利進(jìn)行，同時還能對不良執(zhí)法進(jìn)行有效的監(jiān)督與防范，確保執(zhí)法的公正性。就目前的情況來看，法律評價在我國法學(xué)理論界中還沒有引起重視，對法律評價的性質(zhì)、功能及分類等還沒有形成統(tǒng)一的認(rèn)識，這一現(xiàn)狀嚴(yán)重影響著我國對法律評價問題的深入研究。

　　二、法律評價含義

　　法律評價是一種實踐活動，而且這一活動是社會主體與評價對象之間的一種互動，社會主體、評價對象及評價標(biāo)準(zhǔn)等因素與法律評價之間有很大的關(guān)聯(lián)。法律評價具有多層含義，從廣義上來說，法律評價指的是評價法律法規(guī)與司法活動。而狹義上的法律評價是以訴訟過程為主的司法活動，是適用于法律的評價活動。狹義上的法律評價中包括評價主體與客體，評價主體主要是指社會主體，而評價客體指的是法律法規(guī)與法律活動等法律現(xiàn)實，一般來說，，廣義上的法律評價是指國家權(quán)威評價活動與民眾評價活動。然而的評價具有一定的隨意性與偶然性，民眾領(lǐng)袖可能會誤導(dǎo)民眾進(jìn)行公平公正評價。
　　我國的司法機(jī)關(guān)包括人民法院與人們檢察院，人民法院通過行使審判權(quán)進(jìn)行法律評價，而人民檢察院則是通過行使法律監(jiān)督權(quán)實現(xiàn)法律評價，法院的判決是最國家權(quán)威性法律評價。平時所說的法律評價主要是指司法機(jī)關(guān)依照法律行使其職權(quán)而開展法律評價，屬于狹義層面的法律評價。監(jiān)督檢察與審判評價活動是法律評價中的評價客體主要包括審判評價活動及檢察院的檢查監(jiān)督活動，法律規(guī)范是其評價標(biāo)準(zhǔn)。評價方法對法律評價活動的開展有重要的影響，法律評價方法包括對監(jiān)督檢察院與審判過程中的事實證據(jù)、審判程序及相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行全面掌握。

　　三、法律評價機(jī)制

　　法律評價是國家權(quán)威評價活動中的典型評價方式，本文以司法活動中的刑事訴訟為例子，詳細(xì)講解法律評價的主要機(jī)制。刑事案件的審判需要遵循一定的刑事程序，刑事程序包括立案、偵查、起訴、審判及執(zhí)行等多個階段。
　�。ㄒ唬┝鸽A段
　　立案階段是形式程序中的第一步，立案階段是確立法律評價對象的主要階段。法律評價的評價對象與其評價客體存在很大的異同之處，評價對象指的是犯罪嫌疑人是否已經(jīng)構(gòu)成犯罪事實。在法律評價中，司法機(jī)關(guān)是其主體，而犯罪事實是其客體。國家司法機(jī)關(guān)、犯罪嫌疑人及犯罪事實三者之間的關(guān)系被確立后，預(yù)示著以刑事訴訟為主要內(nèi)容的法律評價已經(jīng)開始。
　�。ǘ﹤刹殡A段
　　在法律評價過程中，偵查階段主要是國家司法機(jī)關(guān)審判犯罪嫌疑人的犯罪行為是否成立及獲取犯罪事實相關(guān)信息的重要過程（即法律評價主體揭示法律評價客體屬性及獲取相關(guān)信息的重要階段），偵查階段為后期的法律評價活動奠定了重要的基礎(chǔ)。
　�。ㄈ┢鹪V階段
　　起訴階段是從法律認(rèn)知轉(zhuǎn)向法律評價的過程，由公安機(jī)關(guān)及檢察院（認(rèn)知主體）負(fù)責(zé)將犯罪事實的相關(guān)資料提交到法院（評價主體）。在整個法律評價中，公安機(jī)關(guān)與檢察院決定是否將犯罪事實相關(guān)材料上交法院，以及法院或檢察院對是否接收這些材料也屬于法律評價的范疇，此時公安機(jī)關(guān)及檢察院這些認(rèn)知主體已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)樵u價主體。
　�。ㄋ模⿲徟须A段
　　審判階段是法律評價活動中的重要階段，從某種程度來說，司法也就是審判。在審判過程中，合議庭作為庭審判主體，是國家權(quán)威機(jī)構(gòu)在法律評價活動中的重要體現(xiàn)。審判階段的目的在于理清犯罪嫌疑人的犯罪事實，將犯罪事實理清后，根據(jù)其犯罪事實而選擇合適的法律規(guī)范作為標(biāo)準(zhǔn)，對其犯罪事實進(jìn)行評價與審判。權(quán)威評價活動中包括評價標(biāo)準(zhǔn)的選擇，還包括整合評價主體與評價客體之間的法律價值關(guān)系信息以形成價值觀這兩個環(huán)節(jié)。
　�。ㄎ澹﹫�(zhí)行階段
　　在法律評價過程中，刑事訴訟中的執(zhí)行階段是最后一個階段，也是最為關(guān)鍵的階段。就評價活動來說，執(zhí)行階段是實踐階段，是將法律評價觀念轉(zhuǎn)向?qū)嵺`而產(chǎn)生實際效果的重要階段。如果執(zhí)行階段沒有順利進(jìn)行的話，前面的立案、偵查、起訴及審判等四個階段都會成為空談。就我國目前法治建設(shè)現(xiàn)狀來看，執(zhí)行階段是法律評價活動中比較薄弱的環(huán)節(jié)，也是最后一個環(huán)節(jié)。

　　四、法律評價的邏輯

　　法律評價活動中法律法規(guī)及訴訟活動作為平價活動中重要研究對象，而法律邏輯是這兩個研究對象的邏輯演繹。法律評價作為我國社會主義法治國家建設(shè)反思的重要途徑，對法治國家建設(shè)的反思內(nèi)容以思想為主，主要表現(xiàn)為對法律法規(guī)及目標(biāo)的實現(xiàn)進(jìn)行反思。對社會主義法治國家建設(shè)進(jìn)行反思更深層次地表現(xiàn)為對表達(dá)法律評價的法律邏輯進(jìn)行反思。
　　法律評價的主要目的在于實現(xiàn)群眾權(quán)益、價值，以不斷滿足群眾生存與發(fā)展的需要，從而促進(jìn)人類全面發(fā)展。這一過程是將法律的理性、法律的規(guī)則及法律的社會功能轉(zhuǎn)化為可以實現(xiàn)人們利益訴求的重要過程，是促進(jìn)法律條文轉(zhuǎn)化為社會意義，法律評價轉(zhuǎn)化為法治邏輯、法律評價轉(zhuǎn)化為法律實現(xiàn)的重要過程。
　�。ㄒ唬┓梢�(guī)范邏輯演繹的主要方式是法律邏輯
　　法律規(guī)范邏輯演繹的主要方式是法律邏輯，法律邏輯貫穿于整個法律評價活動過程中。法律邏輯主要表現(xiàn)在自然法學(xué)派、分析法學(xué)派及法社會學(xué)派這三大法學(xué)流派的思想主張中。自然法學(xué)派注重理性，主要主張人的理性在實現(xiàn)自身利益中的重要性，自然法學(xué)派主要是實現(xiàn)“法律→理性向法律→利益”之間的轉(zhuǎn)化，分析法學(xué)派則注重規(guī)則，認(rèn)為法律就是規(guī)則，規(guī)則主要是通過命令以調(diào)整利益，對不服從者給予相應(yīng)的懲罰，通過規(guī)則以明確法律責(zé)任并實施法律制裁，分析法學(xué)派重點在于實現(xiàn)“法律→規(guī)則向法律→利益”之間的轉(zhuǎn)化。法社會學(xué)派比較注重法的社會實現(xiàn)，對法在社會中的運行情況、法的實際作用及法的實際效果等方面進(jìn)行監(jiān)測與考察，法社會學(xué)派主要是實現(xiàn)“法律→實現(xiàn)向法律→利益”之間的轉(zhuǎn)化。從這三種法學(xué)流派各自的轉(zhuǎn)化關(guān)系中可以知道“法律→利益”是法律評價過從中的主要邏輯結(jié)構(gòu)，主要通過調(diào)整人與人之間及利益關(guān)系，從而明確人與人之間的權(quán)利義務(wù)，使人們認(rèn)同并接受法律評價及其結(jié)論，因此，法律評價是法治社會自我評價的自覺形式。

 

　�。ǘ┓蛇壿嬇c法治邏輯的不等性
　　法律邏輯是法治社會中的重要邏輯，法律邏輯并不等同于法治邏輯。法治社會的實現(xiàn)首先應(yīng)該從法制社會過渡，法制是社會制度，是法律制度的簡稱。在法制社會中，法律對社會進(jìn)行管理的工具，法制社會中的法律邏輯主要體現(xiàn)在法制度方面，然而法律制度并不健全，以至于法律并沒有得到社會的普遍認(rèn)可與服從，這樣的社會并不能稱之為法治社會。法治社會強(qiáng)調(diào)法律制度的健全與完善，重點在于以法律牽制政府的權(quán)利，而不是由政府以保障法律的有效實施。在法治社會中，法律的地位不宜動搖，法律規(guī)定國家分權(quán)之間的相互制衡，以防止國家權(quán)力的濫用。在法治社會中，當(dāng)國家權(quán)力與公民權(quán)利共同出現(xiàn)時，應(yīng)將公民的權(quán)利放在首位。
　　在法治社會中，法律處于極高的位置，除了要求公民依法辦事外，更重要的是規(guī)范并制約政治權(quán)力。法治社會中的法治邏輯除了強(qiáng)調(diào)法律邏輯外，更注重法治精神，即整個社會普遍認(rèn)同法律的地位，并自覺遵守法律。法治邏輯對社會主義法治國家的建設(shè)有重要的影響，既要求表達(dá)法律邏輯的法律評價得以實現(xiàn)，還要求表達(dá)法治邏輯的法律評價具備自覺性，且通過法律評價活動以反思如何保障人民的權(quán)利與利益。法制社會中的法律邏輯結(jié)構(gòu)主要以“法律→利益”為主，而法治社會中的“主體→法律→利益”是其主要邏輯結(jié)構(gòu)。法律邏輯主要表達(dá)法律規(guī)范及法律制度對人民利益的保障作用，法治邏輯重點在于法律規(guī)范人民利益的保障作用及實現(xiàn)法律制度與司法體制的有效運作。法治邏輯的起點為法律邏輯，法律邏輯的運行與實現(xiàn)則是法治邏輯，法治邏輯是法律邏輯的本質(zhì)。與此同時，將法治邏輯作為法律評價的起點。

　　五、法律評價中的矛盾

　　法律評價是具有權(quán)威性的評價活動，通過分析并研究國家權(quán)威性評價活動中存在的基本矛盾，從而揭示法律評價中存在的主要矛盾。法律評價活動具有一定的自覺性，主要表現(xiàn)為國家權(quán)威機(jī)構(gòu)能自覺地以民眾利益為主，主動站在民眾利益的立場上進(jìn)行評價活動，還能有效地調(diào)節(jié)機(jī)構(gòu)中各成員的評價活動，從而形成統(tǒng)一的評價意見。國家權(quán)威機(jī)構(gòu)本應(yīng)站在全體民眾利益的立場上開展評價活動，然而由于多方面的原因而不能實現(xiàn)這一目的，這就是國家權(quán)威活動中所體現(xiàn)出來的矛盾。
　　國家權(quán)威機(jī)構(gòu)是由各級官員組成的，但是作為官員的人既是抽象的，也是具體的。主要表現(xiàn)為官員行使權(quán)威機(jī)構(gòu)中的具體職權(quán)，官員的行為是以社會主體的利益為前提的，然而具體的人在社會生活中有具體的利益需求，這是權(quán)威結(jié)構(gòu)中官員的兩重性。官員在行使權(quán)利的過程中會出現(xiàn)公私不分，濫用職權(quán)。“公”主要表現(xiàn)在官員所行使的權(quán)利主要是以滿足社會主體的利益需求為主，“私”表現(xiàn)在官員在行使職權(quán)時若違背了相關(guān)的運行規(guī)則會嚴(yán)重?fù)p害社會主體的利益需求。

　　六、結(jié)語

　　法律評價活動是建設(shè)法治國家的關(guān)鍵，有利于法律的改革與完善，從而提高我國的立法技術(shù)水平，還有助于改善執(zhí)法，對執(zhí)法進(jìn)行監(jiān)督，從而保障行政執(zhí)法及司法的公正性。法律評價是衡量我國執(zhí)法水平的重要參考材料與指標(biāo)，通過對法律評價的機(jī)制、邏輯和矛盾進(jìn)行分析與研究，從而提高我國法律執(zhí)法的有效性，實現(xiàn)法治社會建設(shè)的目標(biāo)。

 

本文編號：12329